侵权法-第四章：加害行为和损害).pptVIP

第四章一般侵权行为的构成要件加害行为过错损害事实因果关系加害行为的含义和分类损害的含义与分类因果关系的检验方法、形态与证明过错的属性与判断标准1概述一、定义一般侵权行为的构成要件：指法律上规定的某一行为是否属于侵权行为，进而产生侵权责任的条件。二、一般侵权行为构成要件的论断过程（一）德国法过错（故意、过失、责任能力）违法性、阻却事由加害行为权益被侵害责任成立的因果关系英美法01注意义务的有无与程度02是否违反注意义务03损害因果关系行为人主观上有无过错。加害行为与民事权益被侵害之间有无因果关系受害人的何种民事权益遭受损害是否存在加害行为CBAD我国一、加害行为概念指侵害他人民事权益的，受意志支配的人之行为。（一）加害行为必须是受到意思支配的人的行为。（二）加害行为是侵害他人民事权益的行为。（三）侵权法上的行为是经过法律阐释之后认定的归属于某人的行为2加害行为定义作为：指行为人积极的举止动作，即有所为。不作为：不做某件事，从外界的表现来看，行为人乃是出于消极的静止状态，即有所不为。（二）作为义务1、法定的作为义务1）特定的关系。2）具有特定职业要求。2、约定的作为义务。3、先行为引发的作为义务4、基于诚实信用产生的义务5、安全保障义务【案件事实】原告金德管业公司诉称：在北京百度公司的搜索引擎中不断发现有损金德公司良好形象的词语，并且数量不断激增，特别是当网络用户在百度搜索框中输入：“金德、金德管业、金德招聘”等词汇时，在百度搜索下方就会出现“金德骗子、金德管业骗子、金德管业招聘黑幕”等严重影响金德集团公司良好形象的词汇，严重侵犯了我公司的名誉权。请求法院判令被告百度公司停止侵权行为，赔礼道歉并赔偿1元钱经济损失。我公司为方便用户使用提供多功能的网络附带搜索功能，当用户在搜索栏内输入一个关键词后，搜索引擎会搜索到有关联性的词。这些词汇并非是我公司预先设置的，是网络用户在搜索中实际使用过且使用频率很高的词汇，而且这些词汇处在不断变化中，因此我公司并无侵害金德公司名誉权的行为。法院认为：根据资料，并结合公司证书中体现出的相关搜索词的多样性，足以印证北京百度公司所成之搜索词系由过去一定时期内使用频率较高且与当前搜索词相关联的词汇统计自动生成，而并非由百度公司主动创造，本案中金德管业公司主张侵权的相关搜索词，虽然单就其词义表面而言确实带有一定负面意义，但其本质仍属供网络信息检索使用之参考词汇，且系对广大网络用户类似检索内容的客观反应，既非被检索的网络信息本身，又非百度公司针对特定事件或特定主体而主观控制或创造的负面词汇，北京百度公司对这些相关搜索词的形成，既无主观过错，又无实质性的控制力。所以，金德管业公司仅基于百度搜索引擎中的相关搜索词本身的负面含义而主张百度公司侵犯其名誉权，显然不能成立。【案件事实】原告的近亲属苏冬青与被告郑文辉一同驾车从厦门出发去福州连江钓鱼。在返回途中，由苏冬青驾驶被告的汽车，而被告郑文辉在副驾座上睡觉。由于长时间疲劳驾驶，发生交通事故，苏冬青不幸伤重身亡。经交警部门认定，该交通事故的原因在于苏冬青未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离所致，苏冬青存在过错，应负本事故的全部责任。原告起诉被告郑文辉，要求其承担赔偿责任。法院认为：苏冬青与被告郑文辉在共同实施出海钓鱼这一增进情谊的户外活动中，作为均具有一定驾驶经验的成年人，在当时双方均已长时间没有休息，身体疲劳且在夜间高速行车的情况下，苏冬青仍执意在高速路上驾驶车辆，且未与前车保持安全距离，造成其自身死亡的交通事故。故苏冬青对其自身死亡应承担主要责任。被告郑文辉作为唯一与苏冬青同车同行的人，在当时的特定情况下，应当谨慎提醒，或采取要求住宿、停车休息等保护措施，但被告没有尽到同行同车应尽的提醒、注意义务，而是自己在副驾驶座上睡觉。其不作为与交通事故的发生存在相当的因果关系，对苏冬青的死亡存在一定的过失，应承担相应的民事责任。一、权益被侵害与损害的关系权益被侵害≠损害3损害事实加害行为权益被侵害造成了损害未造成损害损害赔偿责任其他侵权责任

二、损害概念和要件定义：指一定的行为致使权利主体的人身权利、财产权利以及其他利益受到侵害，并造成财产利益和非财产利益的减少或灭失的客观事实。要件可补偿的损害是能够通过侵权人承担赔偿责任得到补偿。基于法律价值上的考量，该损害应当由侵权人承担。