网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

南开大学 经济法-李建人(2002) 参考范文3.doc

南开大学 经济法-李建人(2002) 参考范文3.doc

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

装订处

南开大学现代远程教育学院考试卷

2019年度秋季学期期末(2020.2)《经济法》

主讲教师:李建人

学习中心:专业:

姓名:学号:成绩:___________

一、请同学们在下列(20)题目中任选一题,写成期末论文。

1.论公司股东的投资收益权

2.论公司股东的累积投票权

3.论国有独资公司董事会的法律地位

4.论企业破产管理人的法律地位

5.论企业破产共益债务

6.论企业破产清偿顺序

7.论电视购物中的不正当竞争行为

8.论企业合并的经营者集中审查制度

9.论未成年人保护制度下的广告立法完善

10.论政府预算信息公开诉讼制度

11.论政府预算编制制度的立法完善

12.论建筑业“营改增”的立法影响与对策

13.论房地产租赁市场法律制度的完善

14.论比特币的法律性质和立法监管

15.论反倾销制度的立法完善

二、论文写作要求

论文题目应为授课教师指定题目,论文要层次清晰、论点清楚、论据准确;

论文写作要理论联系实际,同学们应结合课堂讲授内容,广泛收集与论文有关资料,含有一定案例,参考一定文献资料。

三、论文写作格式要求:

论文题目要求为宋体三号字,加粗居中;

正文部分要求为宋体小四号字,标题加粗,行间距为1.5倍行距;

论文字数要控制在2000-2500字;

论文标题书写顺序依次为一、(一)、1.。

四、论文提交注意事项:

1、论文一律以此文件为封面,写明学习中心、专业、姓名、学号等信息。论文保存为word文件,以“课程名+学号+姓名”命名。

2、论文一律采用线上提交方式,在学院规定时间内上传到教学教务平台,逾期平台关闭,将不接受补交。

3、不接受纸质论文。

4、如有抄袭雷同现象,将按学院规定严肃处理。

论反倾销制度的立法完善

摘要:国外产品在中国的倾销由来已久,已给我国的经济、政治造成了多方面的损害。随着我国市场开放程度的加深和贸易保护政策的放松,国外产品在华倾销的态势将愈加明显。本文阐述了倾销和反倾销的基本概念,同时分析了我国反倾销存在的问题,并针对问题提出了完善我国反倾销制度的相关措施。

关键词:倾销;反倾销制度;完善;策略

前言

现今,随着国际贸易的发展,反倾销法律已经成为各国法律界广泛关注的问题,中国也不例外。但由于立法及执法时间较短,经验还不丰富,中国反倾销法律制度仍存在某些不足,有必要运用比较分析的方法,根据国际反倾销规则,完善中国反倾销法律的立法,并指导中国的反倾销法律实践。从而更好的利用反倾销法律保护国内产业和应对国外反倾销投诉。

我国反倾销立法特点

(一)《条例》体现了与国际接轨原则

《条例》的出现填补了我国没有反倾销法的空白。我国借鉴欧美立法经验,其在基本用语、原理和机制上与国际社会认可的解释相符合,如我国规定的出口价格以首次转售价和进口商购买价为计算标准,正常价格以结构价格、出口国国内价格和出口到第三国价格为计算标准。

(二)《条例》根据平等原则,在反倾销领域未区分“非市场经济国家”和“市场经济国家

世界各国立法大多采取“替代国”方法,笔者虽然认为其有一定理由,但其实带有歧视色彩,具有不合理因素,选择其进行价格比较时有较大的不可预见性,正常价值往往被扭曲,在某种程度上,反倾销成为贸易保护的手段。我国在此方面具有进步性。

三、我国反倾销立法缺陷

(一)立法层面

到目前为止,我国反倾销法律不是由全国人大制定,大部分由行政部门起草,倾向于个别部门的利益;其次,在法律效力上,其内容无法与法律相抗衡,这与欧美国家的法律相悖。

(二)实体法方面

反倾销实体方面不足主要有:1.规定具抽象性。《条例》在确定正常价值方面比较模糊,没有考虑“不能公平比较”和“正常贸易过程”的内容,也没有考虑从非市场经济国家进口产品正常价值的其他方法;在计算生产成本方面,没有考虑利润和合理费用;此外,在对进口商品的正常价值与出口价格按照公平合理方式进行比较时,《条例》没有规定“公平合理”的方式是什么,而欧美立法中都对之进行了较为完善的规定。2.在一些必要条款设计上不够周密。我国对“实质性阻碍”的构成条件上缺乏规定,其中“相关产业”的范围过窄,“损害”发生时间过迟;第二,《条例》对地区性市场问题也没有进行规制,而欧美各国对之都有相关规定:“允许其成员国在地区性市场成立的条件下对集中该地区倾销的进口商品采取反倾销救济措施”。我国存在地区性市场,缺乏此规定,就不能据此保护地区性产业。另外,对“国内产业”的比例要求为50%以上,而WTO规定在25%,我国这种设计降低了反倾销调查申请人的成功率。最后,在累积评估或忽略不计方面,《条例》对在哪段时期内比较个别国家进口产

文档评论(0)

lhmibtf + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档