刑法规制恶意网络爬虫行为的研究.pdf

内容摘要

自2017年网络爬虫入刑第一案以来，实践中愈来愈多的实务案例将利用网络爬虫

技术抓取数据的行为作为犯罪处理，网络爬虫行为犯罪具有侵害法益多样性的特点，包

括公民个人信息、著作权、商业秘密、数据安全等，具有极高的社会危害性。然而，在

司法实践中具体对该行为进行规制时却存在着诸多问题，首先是该行为入罪时对其犯罪

对象界定不明确，存在着不区分爬虫抓取数据的类型和行为方式一律入罪的现象；其次

是犯罪损害结果定位较为模糊，用以规制恶意网络爬虫行为的大部分罪名都是所谓的

“情节犯”，而现行立法又并未对这一网络犯罪作出具有针对性的规定，网络爬虫技术

本就是用以抓取数据信息的互联网工具，若依旧采用传统的损害结果标准将导致该犯罪

的入罪率大幅上升；此外，司法实践中还存在着对该行为入罪边界不清晰的问题，立法

未能划清民事违法与刑事犯罪的边界以致司法机关在具体适用法律时产生混乱，最终导

致司法不公。爬虫技术本身作为一个中立的技术并无好坏之分，运用法律来规制恶意的

网络爬虫行为是为了保护数据安全，促进数据产业的良好循环，若是一概对其予以打击，

将会阻碍数据正常流通，对我国数字经济的发展也将产生不良影响。

对此，本着平衡数据安全与促进技术发展的希望，在第一部分首先阐述了网络爬虫

技术的相关概念，对其技术原理进行了详尽解释，并介绍了爬虫技术与反爬虫技术之间

的博弈，希望从技术原理的角度上厘清恶意网络爬虫行为所涉及的刑法风险；其后结合

法学原理梳理出恶意网络爬虫行为的三种不法类型：即网络爬虫访问数据网站的手段不

法、爬取的数据内容不法以及对所爬取的数据使用不法；最后再从社会危害性及刑事违

法性的角度分析用刑法对网络爬虫行为进行规制的必要性。

文章的第二部分主要对域内外运用刑法对恶意网络爬虫行为进行规制的典型案例

进行对比分析，摘取了被认为是美国法院对该类型案件态度最为开放的一案，分析美国

法院对网络爬虫案件入刑的态度，对比我国网络爬虫入刑第一案，得出我国对该问题的

规制呈逐渐严厉的态势而国外的态度却逐渐缓和的结论，也明确了我国目前治理恶意网

络爬虫行为在司法实务界和理论界所未能达成一致的争议焦点问题，譬如是否应对爬取

公开数据的行为入罪，数据和信息的概念混同导致司法混乱等。

文章的第三部分内容主要是结合以上实践中的困境提炼了我国目前用刑法规制恶

意网络爬虫行为所遇到的问题，一是犯罪对象界定不明确，其中包括爬取公开数据究竟

1

应该如何界定、数据范围扩大导致“口袋化”等，二是损害结果的量化标准已不满足现

在的实务需要而导致网络爬虫犯罪有入刑门槛宽松化的趋势；三是此类犯罪边界界定不

清晰，目前此类犯罪在我国正处于从民事侵权到刑事犯罪的转变，司法实践中时有出现

针对同一行为方式的网络爬虫侵权采取不同的处理方式的情况，导致司法不公。

最后一部分针对以上问题对滥用网络爬虫技术行为的刑法适用提出对应的完善建

议，首先明确网络爬虫犯罪对象的界定标准，阐述数据的内涵并将数据与信息的概念作

出相对区分，只有对数据的概念界定清晰，才能在定罪时根据恶意网络爬虫行为所侵害

的法益正确定性，还提出建立数据分类分级刑法保护机制，在定性时对数据进行分级分

类以合理分配司法资源；其次，提出适应目前司法实践需求的损害结果标准，将损害结

果的情形予以具体界定以便司法机关正确定性；最后结合以上两点明确恶意网络爬虫行

为的入罪标准，从客观不法和主观罪责层面细化入罪标准，希望能建立一个相对完善的

规制恶意网络爬虫行为的刑法体系。

关键词：网络爬虫；刑法规制；犯罪对象；损害结果；入罪标准

2

Abstract

Sincethefirstcaseofcriminalizationofwebcrawlersin2017,moreandmorepractical

caseshavetreatedtheactofusingwebcrawlertechnologytocapturedataasacrime,andthe

crimeofwebcrawlinghasthecharacteristicsofinfringingonthediversi