委托代理基本模型.ppt

1委托--代理理论的基本分析框架委托---代理问题试图模型化如下一类问题：一个参与人（称为委托人）想使另一个参与人（称为代理人）按照委托人的利益选择行动，但委托人不能直接观察代理人选择了什么行动，能观测到的只是另一些变量,这些变量由代理人的行动和外生的随机因素共同决定。委托人的问题是如何根据这些观测到的信息来奖惩代理人，以激励其选择对委托人最有利的行动。第二讲委托---代理理论

Cont..用A表示代理人所有可选择的行动的组合，aA表示代理人的一个特定行动。注意，尽管再许多模型中a被简单地假定为代表工作努力水平的一维变量，理论上讲，行动a可以是任何维度的决策向量。比如说，如果a＝（a1,a2）,一种可能的解释是a1和a分别代表代理人花在“数量”和“质量”上的工作时间。不过，在本章中，未来分析的方便，我们假定a是代表代理人努力水平的一维变量。

Cont…令θ是不受代理人（和委托人）控制的外生随机变量（称为“自然状态”），?是θ的取值范围，θ在?上的分布函数和密度函数分别为G（θ）和g（θ）（一般地我们假定θ是连续变量；如果θ只有有限个可能值，g（θ）为概率分布）。在代理人选择行动a后，外生变量θ实现。a和θ共同决定一个可观测的结果x（a，θ）和一个货币收入（“产出”）п（a，θ），其中п（a，θ）的直接所有权属于委托人。

Cont…我们假定п是a的严格递增的凹函数（即给定θ，代理人工作越努力，产出越高，但努力的边际产出递减），п是θ的严格增函数（即较高的θ代表较有利的自然状态）。委托人的问题是设计一个激励合同s（x），根据观测到的x对代理人进行奖惩。我们要分析的问题是s（x）具有什么样的特征？

Cont…假定委托人和代理人的v－N－M期望效用函数分别为v(п-s(x))和u(s(п))-c(a)，其中。即委托人和代理人都是风险规避者或风险中性者，努力的边际负效用是递增的。委托人和代理人的利益冲突首先来自假设和c’0;意味着委托人希望代理人多努力，而c’0意味i代理人希望少努力。

补充

Cont…因此，除非委托人能对代理人提供足够的激励，否则，代理人不会如委托人希望的那样努力工作。假定分布函数G(θ)、生产技术x（a，θ）和п（a，θ）以及效用函数v(п-s(x))和u(s(п))-c(a)都是共同知识；就是说，委托人和代理人在有关这些技术关系上的认识是一致的。是共同知识的假定意味着，如果委托人能观测到θ，也就可以知道a，反之亦然。这是为什么我们必须同时假定a和θ都不可观测的原因。

委托人的期望效用函数可以表示如下：A委托人的问题就是选择a和s（x）最大化上述期望效用函数。但是，委托人在这样做的时候，面临着来自代理人的两个约束。第一个约束是参与约束（participationconstraint），即代理人从接受合同中得到的期望效用不能小于不接受合同时能得到的最大期望效用。BCont…

代理人“不接受合同时能得到的最大期望效用”由他面临的其他市场机会决定，可以成为保留效用，用代表。参与约束又称个人理性约束（individualrationalityconstraint）,可以表述如下：12Cont…

Cont…因此，任何委托人希望的a都只能通过代理人的效用最大化行为实现。换言之，如果a是委托人希望的行动，是代理人可选择的任何行动，那么，只有当代理人从选择a中得到的期望效用大于从选择中得到的期望效用时，代理人才会选择a。激励相容约束的数学表述如下：

01Cont…02总结一下，委托人的问题是选择a和最大化期望效用函数，满足约束条件（IR）和（IC）即：

Cont…以上的模型化方法被称为“状态空间模型化方法”（state-spaceformulation）。这种模型化方法由威尔逊（Wilson,1969），斯宾塞和泽克豪森（SpenceandZeckhauser,1971）及罗斯（Ross,1973）最初使用，它的好处是每一种技术关系都非常直观地表述出来，问题是从这种模型化方法中，我们得不到从经济学上讲有信息量的解（如果s（x）不限制在有限区域，解甚至不存在）。

Cont…另一种等价的但更方便的模型化方法是由莫里斯（Mirrless,1974,1976）和霍姆斯特姆（Holmstrom,1979）开始使用的“分布函数的参数化方法”。简单的说，这种方法是将上述自然状态θ的分布函数转换为结果x和п的分布函数。给定θ的分布函数G（θ），对应每一个a，存在一个x和п的分布函数，这个新的分布函数通过技术关系x(a,θ)和п（a，θ）从原分布函数G（θ）导出。我们用F（x,п,a）,f（x,п,a