经济法原理与实务课件：合同法.pptx

合同法

;第一节合同及合同法概述

;1.合同的一般条款;一、合同的条款

2.格式条款;格式条款规制三条：;“按揭贷款不成，应一次性补交全款”格式条款无效;;【案例分析】;二、合同签订的原则;第二节合同的订立及效力;

;要约;注：要约邀请？（引诱）;以下网购平台哪些要约？

哪些是要约邀请？;承诺;二、合同的成立要件;甲施工企业于2000年承建某单位办公楼，2001年4月竣工验收合格并交付使用。2006年5月,甲致函该单位，说明屋面防水保修期满及以后使用维护的注意事项。此事体现了合同法的（）原则。

A.公平B.自愿

C.诚实信用D.维护公共利益;对于下列纠纷的解决，可以适用《合同法》的有（）。;甲公司于2月5日以普通信件向乙公司发出要约，要约中表示以2000元一吨的价格卖给乙公司某种型号钢材100吨，甲公司随即又发了一封快件给乙公司，表示原要约中的价格作废,现改为2100元一吨，其他条件不变。普通信件于2月8日到达,快信于2月7日到达，乙公司均已收到两封信，但秘书忘了把第快信交给董事长，乙公司董事长回信对普通信件发出的要约予以承诺。请问：甲、乙之间的合同是否成立，为什么？(B)

A．合同未成立，原要约被撤销

B．合同未成立，原要约被新要约撤回

C．合同成立，快件的意思表示未生效

D．合同成立，要约与承诺取得了一致;;五、缔约过失责任

;三、合同的效力;（一）有效合同;（二）无效合同;《合同法》规定，有（）情形的，合同无效;【案例】受胁迫订立的合同是无效合同;分歧：本案有两种观点;分析：同意第二种观点;2.合同内容违法，则合同自始无效。该合同内容违反了法律规定，其以不受法律保护的权利与合同另一方要求对等关系，侵害了他人的合法权利。就如同抢劫者与被抢劫者签订合同要求对方给付金钱，则抢劫者不抢劫对方，又如同盗贼与受害人签订合同，给付我多少财物，则不盗取你的其他财产，如果认定这类合同是受胁迫的可撤销合同，假设受害人均没有行使撤销权，那么这些抢劫、盗窃合同就因此合法化了？显然这是非常荒谬的。

综上，刘某与??某签订的第二份合同属于无效合同。;【典型案例】女儿未成年财产赠他人部分无效;[分析];（三）可变更或可撤销的合同;33;1.重大误解的构成要件是：;35;【典型案例】服装合同重大误解案;;[分析];2.显失公平构成要件：;【典型案例】并非“显失公平”;[分析];第55条有下列情形之一的，撤销权消灭：

（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；

（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。;施工合同可撤销的情形有（）。;甲患重病住院急需用钱又借贷无门，乙表示愿意借给甲2000元，但半年后须加倍偿还，否则以甲的房子代偿，甲表示同意。根据《合同法》规定，甲、乙之间的借款合同因（）。;施工单位甲与材料供应商乙签订一份显失公平的钢材供应合同，甲因此而享有合同的撤销权。其撤销权消灭的情形有（）。;合同一方当事人因重大误解订立了对自己的利益有较大损害的合同。该当事人可以（）;（四）效力待定的合同;48;49;50;案例：表见代理案例分析;在此期间，张媛口头委托张利将2万元借给李村，没有任何书面文件，对此张媛承认张利有代理权。张媛以其未借款和未设立质押，张利的借款和质押均系其自己行为为由，向该基金会主张13万元的存款及其利息。基金会则认为张利的行为构成表见代理，张媛应当承受法律后果。

问：本案如何处理?

;[案例分析];当然，在实务中，首先还应当审核该基金会是否具有合法的吸收存款和发放贷款的资格，否则其全部行为自然是无效的。

综上所述，由于张利擅自以张媛名义贷款、以张媛所有的存单出质的行为事先未经张媛同意、事后也未得到张媛的追认，故其以张媛名义订立的借款合同及质押合同均归于无效，对基金会而言张利的贷款行为也不构成表见代理，基金会行使质权无法律及法理上的依据，其8万元及利息损失只能向无权代理人张利主张，存单权利人张媛基于合法有效的储蓄合同当然地享有对基金会13万元存款及利息的债权。

;兄长代弟赔款的行为是否构成构成表见代理？;【分歧】兄长代弟赔款的行为是否构成表见代理?;[分析];案例：表见代理的认定;【请问】;【案例分析】;;【律师建议】;63;64;65;66;67;68;一、合同履行的原则

二、合同履行的规则

（不明事项的确定规则）

三、合同履行中的抗辩权

四、合同的保全;一、合同的履行与履行的原则

（一）概念

指合同当事