课题申报书：我国平台经济领域自我优待行为的反垄断规制研究.docxVIP

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

我国平台经济领域自我优待行为的反垄断规制研究

课题设计论证

一、研究现状、选题意义、研究价值

研究现状

近年来，我国平台经济蓬勃发展，已成为推动经济增长的重要力量。然而，随着平台经济的快速扩张，平台企业自我优待行为逐渐显现，对市场竞争秩序和消费者权益产生负面影响。目前，国内外学者对平台经济领域自我优待行为的研究已取得一定成果，但针对我国平台经济领域自我优待行为的反垄断规制研究仍存在不足。

选题意义

本研究旨在深入探讨我国平台经济领域自我优待行为的反垄断规制问题，对于完善我国反垄断法律体系、规范平台企业竞争行为、维护市场公平竞争秩序具有重要意义。同时，本研究对于提升我国平台经济领域反垄断规制水平、促进平台经济健康发展具有积极推动作用。

研究价值

本研究有助于深化对我国平台经济领域自我优待行为反垄断规制的认识，为政府制定相关政策提供理论依据。同时，本研究对于平台企业加强自我约束、规范竞争行为具有一定的指导意义。

二、研究目标、研究对象、研究内容

研究目标

本研究旨在明确我国平台经济领域自我优待行为的反垄断规制路径，提出完善我国反垄断法律体系的建议，为政府制定相关政策提供理论支持。

研究对象

本研究以我国平台经济领域自我优待行为为研究对象，重点关注平台企业在市场中的竞争行为及其对市场秩序和消费者权益的影响。

研究内容

（1）梳理我国平台经济领域自我优待行为的表现形式及其成因；

（2）分析我国反垄断法律体系在应对平台经济领域自我优待行为方面的不足；

（3）借鉴国际经验，提出完善我国平台经济领域自我优待行为反垄断规制的建议；

（4）探讨我国平台经济领域自我优待行为反垄断规制的效果评估与监管策略。

三、研究思路、研究方法、创新之处

研究思路

本研究遵循“现状分析—问题识别—国际借鉴—政策建议”的思路，首先梳理我国平台经济领域自我优待行为的表现形式及其成因，然后分析我国反垄断法律体系的不足，接着借鉴国际经验，最后提出完善我国平台经济领域自我优待行为反垄断规制的建议。

研究方法

本研究采用文献综述、案例分析和比较研究等方法，对国内外相关研究成果进行梳理和分析，以期为我国平台经济领域自我优待行为的反垄断规制提供理论支持。

创新之处

（1）聚焦我国平台经济领域自我优待行为，深入分析其表现形式、成因及影响；

（2）借鉴国际经验，提出具有针对性的反垄断规制建议；

（3）结合我国实际情况，提出完善我国反垄断法律体系的对策。

四、研究基础、保障条件、研究步骤

研究基础

本研究团队具有丰富的反垄断规制研究经验，已发表多篇相关学术论文，具备扎实的研究基础。

保障条件

本研究已获得相关部门的支持，具备充足的研究经费和良好的研究环境。

研究步骤

（1）收集和整理国内外相关文献，进行文献综述；

（2）选取典型案例，进行案例分析；

（3）借鉴国际经验，提出反垄断规制建议；

（4）撰写研究报告，提出政策建议。

（课题设计论证共1218字）

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。

课题评审标准：

1、研究价值与创新性

评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。

2、研究设计与科学性

课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重要标准。

3、实践应用与可行性

课题的研究成果是否具有实践应用价值，能否在教育实践中得到有效应用，解决方案是否具备可行性，是评审关注的重点之一。

4、文献综述与理论基础

课题是否进行了充分的文献综述，是否建立了坚实的理论基础，是否对相关领域的研究现状和发展趋势有清晰的认识，也是评审的重要考量。

5、研究规范与完整性

课题的研究过程是否符合学术规范，研究报告是否结构完整、逻辑清晰、表述准确，以及是否遵循了相关的伦理原则，是评审不可忽视的方面。