原创力文档- 1、本文档共27页，其中可免费阅读9页，需付费200金币后方可阅读剩余内容。
- 2、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。
- 3、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 4、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
PAGE2
摘要
目的：观察对比头颈联合血管造影（CTA）与数字血管造影（DSA）诊断颈动脉狭窄的临床价值。方法：查取河南省某医院查阅2017年10月-2020年10月收治的40例行CTA检查且２周内行DSA的颈动脉狭窄患者的临床资料。比较两种方式诊断颈动脉狭窄在敏感度，特异性，准确度（以手术结果病学结果为准）的一致性，以数字血管造影作为颈动脉狭窄影像学诊断的金标准，来评估CTA诊断颈动脉狭窄的可行性。
结果头颈联合CTA与DSA的检查结果比较，CTA诊断颈动脉狭窄率50%，敏感度为94.47％，特异性为100%，准确度为95.00%，与DSA一致性Kappa值为0.6
文档评论（0）