【离婚诉讼中家庭暴力证明问题及建议9500字】.docxVIP

PAGE2

离婚诉讼中家庭暴力证明问题及建议

TOC\o2-2\h\z\t标题1,1摘要 Ⅰ

一、引言 1

二、文献综述 1

三、离婚诉讼中家庭暴力事实认定的司法现状 2

四、离婚诉讼中家庭暴力证明问题的成因分析 5

（一）现有法律规制局限 5

（二）自由裁量空间下法官的认知偏好 6

五、针对离婚诉讼中家庭暴力证明问题的建议 7

（一）明确家庭暴力行为标准 7

（二）完善证据规则 7

（三）强调公权力的干预力度 8

六、结论 8

参考文献 10

摘要

家庭暴力是解除婚姻关系诉讼中法院认定夫妻感情破裂的法定事由之一，本文搜集了近三年北京市76份涉及家庭暴力事实的离婚诉讼样本，发现司法实务中存在着家庭暴力认定率低、当事人举证困难的现象。究其原因，一方面，现有法律规则存在局限，尤其是对家庭暴力行为界定过窄以及现行程序规范缺少对家庭暴力举证特殊性的关注。另一方面，法官在自由裁量空间下的认知差异以及多重因素驱使下的认定偏好也对家庭暴力事实的低认定率造成影响。据此，要解决离婚诉讼中家庭暴力事实认定难的问题需要从多方面入手。首先要完善《反家庭暴力法》中家庭暴力行为的标准，进行更加细致的规定。其次要完善证据规则，通过合理分配举证责任与适用优势证据标准减轻家庭暴力受害人的举证负担。同时，也要通过增强法官依职权调取证据的能动性以及法院与公安机关的联动来为家庭暴力受害人提供更多帮助。

关键词：家庭暴力离婚案件证据规则

一、引言

家庭是社会生活中最重要的基本单位，因此个体的婚姻状态也关乎到整个社会的稳定运行。近年来离婚诉讼案件数量不断增长，对社会结构的稳固产生一定的影响。而在离婚诉讼中，家庭暴力逐渐成为请求解除婚姻关系较为常见的事实之一。家庭暴力是全世界的社会问题，中国也不例外。伴随我国改革开放的不断深入，以及市场经济的飞速发展，家庭暴力的问题日益严重。按照相关政府部门所开展的权威研究，目前中国的家暴发生率约为29.7%到35.7%(不包括调查暗数)，其中妇女受害者占据了90%以上。涉及家庭暴力婚姻案件审理指南第四条家庭暴力的频发，不利于婚姻的稳定、家庭的和谐乃至社会的发展。实施家庭暴力是法定的离婚事由《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条

涉及家庭暴力婚姻案件审理指南第四条

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

二、文献综述

ADDINCNKISM.UserStyle围绕离婚诉讼中家庭暴力事实的证明，现有的学者研究主要关注了家庭暴力的类型、家庭暴力证明的问题、成因、解决办法等主要方面。

首先，对于家庭暴力的类型、家庭暴力证明问题与成因，现有研究已经进行了深入的探讨。目前多数学者均对家庭暴力进行了类型化的区分。从主体范围区分，为对夫妻中任何一方的暴力和对其他家庭成员的暴力。现行《民法典》婚姻家庭编第一千零七十九条关于法定离婚条件所称的家庭暴力，仅指夫妻之间的暴力。从行为模式区分，为肢体暴力与言语暴力。从行为客体区分，为肉体暴力、精神暴力、性暴力、经济控制。也有少数学者提出，囿于类型化框架，部分法官会基于风险规避等因素对实践中复杂、不易归入特定类型的受暴经历选择在司法认定上进行淡化处理。ADDINCNKISM.Ref.{E012C95416A74facA6AC0041A06B85F9}

当前司法实践中呈现出家庭暴力行为界定难以及家庭暴力事实举证难的问题。ADDINCNKISM.Ref.{E012C95416A74facA6AC0041A06B85F9}对法律未予以明示的家庭暴力相关规范，法官对施暴者行为类型、行为特征、行为程度存在认知差异，造成家庭暴力行为界定难。在举证方面，当事人举证不能是实践中较为常见的情形，家庭暴力具有私密性、控制性的特点，因而受暴一方往往存在举证难、举证不充分的问题，难以企及证明标准。纠其成因，学者普遍认为现行法律对涉家暴离婚案件的规范具有局限性。现行法律针对家庭暴力适用的证据规则与一般侵权行为无异，对发生于家庭场所的家庭暴力并不完全适用。同时，由于法律规定的模糊和不明确，使得法官对于家庭暴力事实的判断中，拥有很大的自由裁量空间。但基于效率、社会稳定及自我保护等因素的影响，大部分法官即使在受害人已经提供大量证据的情况下，仍不愿意认定家庭