DB3311T 93-2019 古树名木健康评价规范.docxVIP

1

DB3311

浙江省丽水市地方标准DB3311/T93—2019

古树名木健康评价规范

StandardforHealthEvaluationofAncientandFamousTrees

2019-09-06发布2019-10-06实施

丽水市市场监督管理局发布

DB3311/T93—2019

I

前言

本标准依据GB/T1.1-2009给出的规则进行起草。本标准由庆元县林学会提出。

本标准由丽水市自然资源和规划局归口。

本标准起草单位：庆元县林学会、丽水市林学会、浙江农林大学。

本标准主要起草人：吴夏华、尹瑞安、黄宇南、程振荣、吴家森、张茂付、沈秋红、郑世伟、吴冰冰、周光平。

本标准首次发布。

DB3311/T93—2019

1

古树名木健康评价规范

1范围

本标准规定了古树名木健康评价指标与测量方法、评价指标计算、健康等级判别。本标准适用于丽水市行政区域内的古树名木健康评价。

2评价指标与测量方法

2.1指标分级及权重

古树名木健康评价共设7个指标，不同指标分级及权重如表1所示。表1古树名木健康评价指标体系及分级

指标

指标分级

权重

Ⅴ

Ⅳ

Ⅲ

Ⅱ

Ⅰ

正常叶片率(%)

90.0

75.1~89.9

60.1~75.0

45.1~60.0

45.0

0.10

树梢枯损率（%）

5.0

5.1~10.0

10.1~15.0

15.1~20.0

20.1

0.10

枝干枯损率(%)

5.0

5.1~15.0

15.1~25.0

25.1~35.0

35.0

0.15

主干倾斜度(°)

5.0

5.1.~10.0

10.1~15.0

15.1~20.0

20.1

0.10

树皮损伤率(%)

5.0

5.1~10.0

10.1~15.0

15.1~20.0

20.1

0.25

树干内腐率（%）

5.0

5.1~15.0

15.1~25.0

25.1~35.0

35.1

0.15

裸露根系损伤程度(%)

5.0

5.1~10.0

10.1~20.0

20.1~30.0

30.1

0.15

2.2测量方法

2.2.1正常叶片率

在树冠东南西北四个方向分上中下三个冠层各随机选取1条标准枝，计算健康叶片占总叶片数量的比例。

2.2.2树梢枯损率

测定枯损树梢数量占全树同级别树梢总量的比例。

2.2.3枝干枯损率

测定枯损枝干数量占同级别枝干总量的比例。

DB3311/T93—2019

2.2.4主干倾斜度

测定主干与水平面法线的夹角的度数。

2.2.5主干树皮损伤率

测定损伤部位皮层的面积占同区段主干树皮总面积的比例。有多处损伤的，取最大值。

2.2.6树干内腐率

测定树干内腐断面积占对应部位树干断面积的比例。

2.2.7裸露根系损伤率

用记号笔将裸露根系区分为若干个边长10cm的方格，计算有损伤的方格数占总方格数的比例。

3评价指标计算

3.1单项指标计算

根据表1，将古树名木健康评价指标分别进行赋分，具体赋分情况如表2所示。表2健康评价指标等级得分情况

等级

Ⅴ

Ⅳ

Ⅲ

Ⅱ

Ⅰ

得分

4.1~5.0

3.1~4.0

2.1~3.0

1.1~2.0

0.0~1.0

3.2综合指数计算

根据古树生长状况的外在表现对各指标逐一进行评分，按下面公式进行计算:S=Σni×pi。

式中：S—古树健康程度得分；ni—不同指标的得分；pi—不同指标所占权重。各计算结果均保留1位小数。

4健康等级判别

根据综合指数将古树名木健康等级分为5级，每个级别对应一类健康状况，如表3所示。表3古树名木健康等级评价及描述

健康程度得分

健康等级

健康状况特征

≥4.0

优

古树名木枝繁叶茂，生长良好

3.1~3.9

良

无自然枯损、枯梢，但生长渐趋停滞状

2.1~3.0

一般

自然枯梢，树体残缺、腐损，长势低下

1.1~2.0

衰弱

整体长势差，枯损现象多，长势衰弱

≤1.0

濒临枯死

主梢及整体大部枯死、空干、根腐、少量活枝

2_______________________________

2