法学本科毕业论文完整范文-论刑事被害人的过错——以聚众斗殴罪为视角.doc

PAGE

PAGE

PAGE18

论刑事被害人的过错——以聚众斗殴罪为视角

目录

TOC\o1-3\h\u30503摘要 1

29231前言 2

26784一、被害人过错的概述 2

23709（一）刑事被害人 2

4328（二）刑事被害人过错的特征 2

16565（三）刑事被害人过错的分类 3

4852二、聚众斗殴罪中刑事被害人的过错 3

24630（一）聚众斗殴罪行为的认定 3

12704（二）刑事被害人过错对聚众斗殴罪量刑的影响 4

16959（三）刑事被害人过错纳入聚众斗殴罪定罪量刑的必要性 5

12415三、刑事被害人过错影响刑事责任的依据 5

14680（一）被害人自我答责理论 5

18475（二）期待可能性理论 6

29449（三）应受谴责性降低理论 7

12830四、刑事被害人过错量刑情节法定化构想 7

9409（一）刑事被害人过错量刑情节法定化的积极影响 7

12385（二）刑事被害人过错量刑情节法定化的相关建议 8

18779结束语 10

22411致谢 11

15249参考文献 12

PAGE

PAGE18

摘要

在刑事诉讼中，刑事责任的产生通常是由于受害人与受害人之间的互动而产生的，而在刑事诉讼中，刑事责任主体往往是以受害人为核心的，而对其进行定罪和量刑时往往会忽略其存在的问题。在以罪犯与政府为主体的二元结构模型中，不能保证罪犯的权益。所以，在审理群体性事件时，没有充分的重视受害人的诱导和促成。在发生聚群斗殴的情况下，如果发生了一起受害人的死亡，那么，根据第292条，法院一般会根据第232条，对其进行处罚。鉴于上述原因，应当把被告人的过失纳入到对其定罪和量刑中，使其符合主观和客观的统一的要求。基于受害人过失学说，探讨了在群体性事件中，受害人过失对犯罪后果的作用，进而提出该论断的理论根据。本文的理论依据是：受害人的自责理论、期待可能性理论和惩罚性降低理论。从犯罪主体过失对犯罪的影响出发，可以对犯罪嫌疑人的定罪量刑提出相应的意见与效果。本文权当抛砖引玉，期待学界就此展开更为广泛深入的研究。

关键词：刑事被害人；过错；聚众斗殴

前言

研究刑事被害人的过错是为了使真相更为清楚，帮助审判人员更为全面、立体的了解案情，更加公平、公正的处理刑事案件，做出更为准确的定罪量刑，纠正过度保护被害人的倾向，更为精准的保障被害人与犯罪人双方的合法权益。在侵犯人身权利的案件之中，通常情况之下，犯罪行为不仅仅只是由犯罪人一方单独实施的，但也有一些情况是，在特定的情况下，受害人和罪犯之间的相互作用会导致犯罪的后果。犯罪行为中的犯罪行为，在一定程度上可以诱发和促进犯罪行为的发生和结果的发生。因此，本案中的受害人也有其相应的法律义务。

在刑事案件中，人们的目光通常聚集在犯罪人身上，从而忽视被害人在刑事案件的犯罪过程中所起到的作用。例如，在司法活动中处理聚众斗殴的案件之中，很少考虑到是否存在诱发、促进犯罪的发生。在出现刑事被害人死亡的情况下，通常犯罪人被司法机关判定为故意杀人罪，在此基础上进行量刑。

被害人过错的概述

刑事被害人

被害人包括自然人、法人、非法人组织等。从广义上讲，我国现行刑事诉讼法规定的受害人与刑事被害人均是指同一个人，即所谓的“犯罪受害人”。在犯罪活动中，多数犯罪嫌疑人为自然人。在我国的刑事诉讼中，被害人的出现既有检察机关的起诉，也有刑事附带民事和自诉的。受害人在不同的案件中，处在不同的诉讼位置，具有各自的诉讼权利和承担的责任。

刑事被害人过错的特征

受害人犯罪行为的特点：第一点，不管是出于主观的故意还是过失，还是出于自己的意愿，都是由于被害人的主观故意或者过失而导致的。第二点，被害人过失的特殊性，即由于被害人的过失造成的损害达到了某种程度，使其有可能采取某种行动，使其具有更高的危险性。只有符合法律的有关规定，方能对罪犯的定罪有一定的影响。第三点，刑事被害人的特殊性，即犯罪的主体应当是被害人，而过失的犯罪行为则是无法替代的。第四点，被害人的过错与他的罪行之间的联系，被害人的过错与他的犯罪有某种联系。第五点，被害人的过错属于不正当行为，被害人的过错属于违背国家法律、社会公共秩序的行为。第六点，被害人过失的存在确实性质，即：受害人所犯错误的时间具有一定的特殊性，且往往是在犯罪前或已有的期间，比如，由于受到了煽动、其它不当的举动而引诱了犯罪，而以聚众斗殴作为过失而构成的罪行。有一小部分是在实施了罪行以后才会出现的，比如，由于受害人不愿意提供更多的协助，从而使损害更加严重。

刑事被害人过错的分类

从不同角度、不同角度