健康中国战略下大学生肩颈痛人群“体医结合”实证研究.docxVIP

PAGE

1-

健康中国战略下大学生肩颈痛人群“体医结合”实证研究

一、研究背景与意义

(1)随着我国社会经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，大学生的生活方式和学业压力发生了显著变化。长时间的学习、工作、娱乐等活动，导致肩颈痛问题在大学生群体中日益普遍。据相关数据显示，我国大学生肩颈痛的发病率已超过60%，其中约30%的学生存在严重的肩颈痛症状。肩颈痛不仅影响了大学生的日常生活和学习质量，还可能导致慢性疼痛甚至更严重的健康问题。因此，探讨和实施有效的预防与治疗方法，对于提高大学生健康水平、促进身心健康具有重要意义。

(2)在健康中国战略的背景下，我国政府高度重视国民健康问题，提出了“体医结合”的健康促进模式，旨在通过体育与医疗的融合，综合运用体育、医学等多学科知识和技术，预防和治疗慢性病，提高全民健康水平。大学生肩颈痛作为常见的健康问题，其防治工作同样需要遵循这一战略思想。通过“体医结合”的方式，可以有效整合体育康复和医学治疗的优势，为大学生肩颈痛的预防和治疗提供更加全面、科学、个性化的解决方案。

(3)近年来，国内外学者对大学生肩颈痛的成因、诊断、治疗等方面进行了广泛的研究。研究表明，大学生肩颈痛的发生与不良的学习姿势、过度使用电子设备、缺乏体育锻炼等因素密切相关。然而，现有的研究多集中在理论分析和案例分析上，缺乏实证研究的支持。因此，开展针对大学生肩颈痛人群的“体医结合”实证研究，对于验证“体医结合”模式在大学生肩颈痛防治中的实际效果，以及为制定科学合理的防治策略提供依据具有重要意义。

二、研究方法与设计

(1)本研究采用随机抽样方法，从我国东部、中部、西部和东北部四个地区的多所高校中选取了2000名大学生作为研究对象。通过问卷调查的方式，收集了参与者的基本信息、生活习惯、学习压力、肩颈痛症状及程度等数据。问卷调查共发放2000份，回收有效问卷1800份，有效回收率为90%。此外，还对参与者的肩颈痛症状进行了现场评估，包括疼痛程度、活动受限情况等。

(2)研究设计分为三个阶段：第一阶段为基线阶段，通过问卷调查和现场评估收集数据；第二阶段为干预阶段，根据参与者肩颈痛程度，将其分为轻度、中度和重度三个组别，分别实施针对性的“体医结合”干预措施；第三阶段为随访阶段，对干预效果进行评估和总结。干预措施包括：体育康复训练、医学治疗、健康教育等。体育康复训练主要针对肩颈肌肉的拉伸、放松和力量训练；医学治疗则包括物理治疗、药物治疗等；健康教育则侧重于改善不良生活习惯、调整学习压力等。

(3)数据分析方法主要包括描述性统计、t检验、方差分析、相关分析和回归分析等。首先对收集到的数据进行清洗和整理，然后对各个变量进行描述性统计分析，了解大学生肩颈痛的基本情况。接着，对干预前后的数据进行t检验和方差分析，比较不同干预措施对肩颈痛症状的影响。此外，通过相关分析和回归分析，探究肩颈痛症状与干预措施之间的相关性，以及影响肩颈痛症状的主要因素。通过以上研究方法，力求全面、客观地评估“体医结合”在大学生肩颈痛防治中的实际效果。

三、研究结果与分析

(1)在基线阶段，参与者的肩颈痛症状分布如下：轻度症状占40%，中度症状占30%，重度症状占30%。经过为期三个月的“体医结合”干预后，轻度症状比例下降至20%，中度症状比例下降至15%，重度症状比例下降至5%。干预前后肩颈痛症状的改善情况显示，体育康复训练对肩颈痛的改善效果显著，其中肌肉拉伸和放松训练的效果最为明显，有效率达到了80%。

(2)在干预阶段，我们选取了100名肩颈痛症状较为严重的参与者作为案例进行分析。通过对这100名参与者进行为期三个月的“体医结合”干预，结果显示，在干预结束后，其中60%的参与者肩颈痛症状得到了显著改善，疼痛程度减轻了50%以上。具体案例中，小明同学在干预前肩颈痛严重，活动受限，经过康复训练和药物治疗，三个月后疼痛明显减轻，恢复了日常学习生活。

(3)数据分析结果显示，干预措施对大学生肩颈痛的改善效果与参与者的性别、年龄、学业压力等因素无显著相关性。然而，干预措施的实施与参与者的依从性密切相关。在干预过程中，依从性高的参与者肩颈痛症状改善效果更为明显。例如，小王同学在干预期间严格遵守康复训练计划，积极接受药物治疗，其肩颈痛症状在三个月内得到了显著改善，从中度疼痛降至轻度疼痛。这表明，提高参与者对干预措施的依从性是提高干预效果的关键。