网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

滨州邹平市社区居民对心肌梗死临床症状的认知调研报告7000字论文 .docx

滨州邹平市社区居民对心肌梗死临床症状的认知调研报告7000字论文 .docx

  1. 1、本文档共21页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

滨州邹平市社区居民对心肌梗死临床症状的认知调研报告

目录

摘要 I

1资料和方法 1

1.1调查对象 1

1.2研究方法 2

1.3质量控制 2

1.4统计学方法 2

2结果 2

2.1一般情况 2

2.2对心肌梗死的知晓情况 3

2.3了解心肌梗死途径的情况 5

2.4不同特征的社区人群对掌握心肌梗死的临床症状的情况 5

2.5居住情况 5

2.5就医行为的情况 5

2.6社区居民对心肌梗死知识的用处的调查 5

3讨论 6

3.1不同特征的社区居民对心肌梗死的知晓情况分析 6

3.1.1性别 6

3.1.2文化层次 6

3.2不同社区人群就医情况分析 7

3.2.1年龄 7

3.2.2性别 7

3.2.3经济情况 8

3.2.4文化层次 8

3.2.4居住情况 8

3.3不同社区居民知晓心肌梗死临床症状的情况分析 9

3.4不同特征的社区人群对掌握心肌梗死的知识是否有用的调查分析 9

参考文献 10

摘要

目的通过调查不同特征的滨州社区居民对心肌梗死的认知现状,为社区干预提供依据,从而保证健康教育的质量。方法于2021年10~11月,采用单纯随机抽样法选取滨州邹平市富国镇四方社区100例社区常住居民。对采取的患者进行问卷调查,包括社区老年人对急性心肌梗死(AMI)的认知程度。结果25例(25%)的社区居民不知道心肌梗死这个疾病,在年龄、文化程度、经济情况的比较差异有显著意义(P0.05),如若发病时30例(30%)社区居民选择拨打120救护车去医院,在年龄、文化程度、经济情况的比较上有显著意义,在发病时10例(10%)社区居民选择原地等待,在文化程度、经济情况、年龄的比较上有显著意义,在发病时16例(16%)社区居民选择进行心肺复苏,在年龄、文化程度的比较上有显著意义。结论滨州邹平市社区人群对心肌梗死的认知水平不足,不同特征的社区居民可以采用不同的具有针对性的教育方式,增强对80岁以上的老年人、女性、文化层次较低、经济情况较差的居民对心肌梗死相关的认知,以达到社区居民健康教育的完美落实、促进社区居民健康。

关键词社区人群;心肌梗死;认知水平

2

1.2研究方法

1.2.1调查工具经过查阅国内外相关文献资料,采用专家设计的问卷社区老年人对急性心肌梗死(AMI)的认知程度。问卷内容包括:(1)居民的一般资料,包括年龄、性别、文化程度、居住情况。(2)对疾病相关知识的认知情况,主要包括心肌梗死的知晓情况、注意事项、急救药品、应对情况、临床症状、及时就医对预后作用;认为掌握本病知识是否有用;自己及身边人患病情况。

1.2.2调查方法采用问卷调查,研究者向调查对象说明目的,取得同意后指导患者填写。共发放问卷100份,回收有效问卷100份,两次问卷的有效回收率100%。

1.3质量控制

调查前获得社区卫生服务中心的支持,调查时,首先向社区居民讲解调查目的和意义,签署知情同意书后,从这些记录中体现采取“一对一,面对面”的方式,应用统一规范用语指导社区居民规范填写,确保问卷调查顺利进行。若社区居民有特殊情况不便独立填写,则以客观真实的问答方式询问患者真实情况并代为填写,填写过程中避免使用暗示性语言(刘梓瑜,陈雪霏,2023)。回收问卷时,详细检查问卷填写有无错误、遗漏,如有则及时在场纠正,以确保问卷完整无误。

1.4统计学方法

数据采用SPSS20.0软件进行统计处理,统计描述指标主要为构成比、均数、标准差,组间比较用x2,t检验,p0.05为差异有显著意义。

2结果

2.1一般情况

本研究共发放问卷100份,回收有效问卷100份,有效回收率100%。年龄65岁以上社区居民,其中女性47例(47%),男性53例(53%);65岁居民38例(38%),65-70岁社区居民22例(22%),70-75岁社区居民18例(18%),75-80岁社区居民12例(12%),80岁以上社区居民10例(10%);社区居民的文化层次为:初中及以下68例(68%),高中及以上32例(32%);居民的经济情况为:

3

经济状况一般的社区居民74例(74%),经济状况良好的社区居民26例(26%),具体见表1。

表1社区居民的一般资料(N=100)

项目

组别

例数(n)

构成比(%)

年龄

70

60

1.6

70~80

30

3.3

80

10

1.2

性别

53

1.8

47

2.1

居住情况

与伴侣

56

1.7

文档评论(0)

文体创作 + 关注
实名认证
内容提供者

教师

1亿VIP精品文档

相关文档