互联网背景下公众政治参与的特征与变化.docxVIP

PAGE

1-

互联网背景下公众政治参与的特征与变化

一、互联网背景下的公众政治参与概述

(1)随着互联网技术的飞速发展，公众政治参与迎来了新的时代。根据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的《中国互联网发展统计报告》，截至2021年底，我国互联网用户规模达到10.32亿，互联网普及率达到73.0%。这一数字充分说明了互联网已经深入到人们生活的方方面面，包括政治参与领域。互联网打破了传统政治参与的时间和空间限制，使得公众能够更加便捷地获取政治信息，表达政治观点，参与政治讨论。

(2)互联网背景下，公众政治参与的特征发生了显著变化。一方面，参与主体的范围得到扩大，不仅包括传统意义上的政治精英，还包括广大普通民众。另一方面，参与方式更加多样化，从传统的投票、示威、请愿等逐渐转变为网络投票、在线签名、网络论坛讨论等。例如，在“两会”期间，许多代表委员通过社交媒体平台与网民互动，倾听民意，这一现象充分体现了互联网对公众政治参与的积极影响。

(3)互联网为公众政治参与提供了丰富的平台和渠道。以微博、微信、抖音等社交媒体为例，它们成为了公众表达政治观点、传播政治信息的重要阵地。据统计，截至2021年，我国微博月活跃用户数已超过5亿，微信用户数突破10亿。在这些平台上，公众可以实时关注政治动态，参与政治讨论，甚至对政府决策提出意见和建议。以“疫苗事件”为例，事件发生后，公众通过社交媒体平台迅速发声，推动政府及时回应和解决问题，这一案例充分展示了互联网在公众政治参与中的重要作用。

二、公众政治参与的特征变化

(1)在互联网背景下，公众政治参与的特征发生了深刻变化。首先，参与主体呈现出多元化趋势。过去，政治参与主要局限于政治精英和特定群体，而如今，随着互联网的普及，普通民众也能够参与到政治生活中来。这种多元化的参与主体不仅扩大了政治参与的范围，也丰富了政治参与的多样性。例如，在2019年全国两会期间，通过社交媒体平台参与“我为两会建言献策”活动的网民数量超过百万人次，这充分体现了公众政治参与的广泛性和深入性。

(2)参与方式的变革是公众政治参与特征变化的又一显著特点。传统的政治参与方式如投票、示威、请愿等，在互联网的推动下，逐渐演变为网络投票、在线签名、网络论坛讨论等形式。这种转变使得公众政治参与更加便捷、高效。以网络论坛为例，公众可以在论坛上就热点政治话题进行讨论，形成舆论压力，进而影响政策制定。例如，在“环保税法”制定过程中，公众通过网络论坛表达了对税法草案的意见和建议，最终促使政府对该草案进行了修订。

(3)参与内容的丰富化也是互联网背景下公众政治参与特征变化的一个重要方面。在互联网时代，公众关注的政治议题更加广泛，不仅包括国内政治、经济、社会问题，还涉及国际事务、科技发展等。这种多元化的参与内容使得公众政治参与更加贴近实际、贴近民生。例如，在“互联网+”时代，公众对网络安全、个人信息保护等议题的关注度不断提高，通过互联网平台表达了对政府监管的期待和建议。此外，公众还通过网络平台参与到公共事务的监督和管理中，如对政府公开透明度的要求、对公共资源分配的监督等，这些都体现了公众政治参与的深度和广度。

三、互联网对公众政治参与形式的影响

(1)互联网的普及极大地丰富了公众政治参与的形式。根据CNNIC的数据，截至2021年，中国互联网用户规模已达10.32亿，互联网普及率高达73.0%。这种广泛的互联网覆盖为公众提供了多样化的政治参与渠道。例如，社交媒体平台如微博、微信等，已经成为公众表达政治观点、参与政治讨论的重要场所。在2018年全国两会上，微博话题#两会#的阅读量超过20亿，讨论量超过100万条，这充分展示了互联网在公众政治参与中的重要作用。

(2)互联网的即时性和互动性使得公众政治参与更加高效。在传统政治参与形式中，信息的传递和反馈往往存在滞后性。而互联网的即时通讯功能，如微信、QQ等，使得公众能够迅速了解政治动态，并对政策提出意见和建议。以2019年武汉疫情为例，公众通过互联网平台实时关注疫情进展，并通过网络众筹、志愿服务等形式参与到抗击疫情的斗争中。这种即时互动的政治参与方式，极大地提高了公众的政治参与效率。

(3)互联网的匿名性和去中心化特征改变了公众政治参与的结构。在互联网上，公众可以匿名表达自己的政治观点，这使得原本可能因为身份、地位等因素而受限的声音得以发声。同时，去中心化的网络结构使得公众政治参与不再依赖于传统的政治精英和权威机构，每个网民都可以成为信息传播者、意见领袖。例如，在“网络反腐”行动中，公众通过网络举报、舆论监督等方式，对腐败现象进行揭露和打击，这种去中心化的政治参与形式对政治生态产生了深远影响。

四、公众政治参与内容的变化

(1)公众政治参与内容的变化体现在议题的多样性和深度上。在互联网时代，