法学本科毕业论文完整范文-我国刑法中自首制度的不足与完善研究.doc

PAGE

PAGE

PAGE18

我国刑法中自首制度的不足与完善研究

目录

TOC\o1-3\h\u14723摘要 1

13658一、自首的相关理论概述 2

27532（一）概念 2

27908（二）自首的本质 2

22759（三）自首的种类及认定 2

284281．一般自首的认定 2

243512．特殊自首的认定 3

30608二、我国自首制度的不足之处 4

13232（一）自首认定标准不清 4

28835（二）自首的刑事责任过于严苛 5

8389（三）对单位自首无明确规定 6

27295（四）缺乏对过失犯罪自首的规定 7

4283三、我国自首制度的完善建议 8

7192（一）进一步明确自首认定标准 8

99511．增加“接受国家裁判”为认定标准 8

200022．细化自首认定范围 8

222763．增加首服制度 9

11（二）完善自首刑事责任制度设计 9

150761．确立自首必减原则 9

96632．细化减轻、从轻、免除处罚的规定 9

7017（三）增加对单位自首的规定 10

15980（四）增加对过失犯罪自首的规定 11

5451结束语 12

11555致谢 13

15281参考文献 14

PAGE

PAGE18

摘要

自首制度是我国刑法确立的一项重要的量刑制度。自首制度的正确运用，对于分化和瓦解犯罪分子，鼓励和引导犯罪分子自首，有效实现刑罚目的具有重要意义。但同时，我国自首制度在立法和司法实践中也存在诸多问题。本文的目的是探讨自首制度的深层内涵，从自首制度的概念和特征入手，以自首制度的价值分析为出发点，分析自首制度的立法缺陷，并进一步提出改进建议。

关键词：自首制度；一般自首；特殊自首；不足；完善

自首的相关理论概述

概念

在我国刑法中，自首可以分为一般自首和特殊自首。特殊自首又称准自首。自首一般是指犯罪后自愿自动投案，如实供认自己罪行的行为。自首是指犯罪嫌疑人、被告人和被判处采取强制措施的罪犯，如实供认司法机关尚未掌握的其他罪行。

自首的本质

自首的实质是犯罪分子在犯罪后愿意为自己的犯罪行为承担刑事责任，这表明犯罪分子愿意接受国家的起诉，接受国家的审查和判决。任何罪行都应该受到惩罚，但对罪犯的惩罚只有经过一系列的起诉程序才能最终实现。从司法实践来看，犯罪分子被起诉的情况有两种：一是犯罪分子被捕后被国家起诉，这反映了犯罪分子想要逃避起诉和惩罚；二是罪犯自愿向司法机关自首并被国家起诉，这反映了罪犯愿意承担而不是逃避刑事责任。正是因为自首的本质是犯罪分子愿意为自己的犯罪行为承担刑事责任，这表明犯罪分子在一定程度上承认了自己的罪行，知道自己的罪行，后悔自己的罪行，即使是因为法律的力量而自首，也反映了罪犯人身危险性的减弱。因此，法律应当对自首行为从轻处罚。此外，由于自首的本质在于犯罪人愿意承担刑事责任，积极主动地让国家起诉自己，司法机关可以顺利地进行侦查、起诉和审判，以少量的人力物力换取更大的社会效益，这就是国家规定自首制度的原因。

自首的种类及认定

一般自首的认定

一般自首也称主动自首，是指犯罪分子犯罪之后，在犯罪行为尚未发觉或者犯罪行为及犯罪嫌疑人虽被发觉但尚未询问抓获前，自愿主动到司法机关或者有关单位投案并如实供述犯罪事实的行为。一般自首的形式有直接投案自首、委托他人报案自首、电信报案自首等。一般自首社会危害性最小，成本最低，效果最好，量刑时处罚从宽幅度最大。

修订后的《刑法》第六十七条第一款对一般自首规定了两个条件，一是自动投案；二是如实供述自己的罪行。“自动投案”有多种解释，如认为是指犯罪分子于犯罪之后，被动投案之前，自行投于有关机关或个人，承认自己实施了犯罪，并自愿置于所投机关或个人的控制之下，等候交代犯罪事实，并最终接受国家的审理和裁判的行为。或者是指犯罪分子犯罪以后，犯罪事实或犯罪分子未被司法机关发觉，或虽被发觉但犯罪分子尚未受到讯问，未被施以强制措施以前自动向司法机关或有关单位投案。或者是指犯罪事实和犯罪分子均未被司法机关发觉前，或犯罪事实被发觉而犯罪人未被发觉，或者犯罪分子虽被司法机关发觉但尚未受到司法机关讯问、传唤或尚未被采取强制措施之前自动投案的行为。

根据以上解释，“自动投案”应包括以下几个要素：投案内涵、时间、对象、意志，即对主动投案下如下定义：是指犯罪分子在犯罪之后，归案之前出于本人的意志而向有关机关或个人承认自己实施了犯罪，并自愿置于有关机关或个人的控制之下，等待进一步交代犯罪事实的行为。如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人投案后，如