法学专科毕业论文完整范文-盗窃犯罪案件适用法律疑难问题研究.doc

PAGE

PAGE

PAGE18

盗窃犯罪案件适用法律疑难问题研究

目录

TOC\o1-3\h\u30032摘要 1

25603前言 2

23715一、盗窃案件的概述 2

14540二、当前盗窃犯罪适用法律存在的疑难问题 2

21923（一）新型盗窃的既遂与未遂的认定问题 2

8409（二）“多次盗窃”理解上的疑难问题 3

30965（三）“入户盗窃”中“户”的内涵界定问题 3

9877（四）“携带凶器盗窃”认定上存在的问题 3

4685（五）盗窃数额认定上的问题 4

28173三、新型盗窃行为的司法认定以及完善建议 4

18434（一）盗窃罪的行为定性 4

21690（二）“多次盗窃”行为的司法认定 5

30779（三）“入户盗窃中”“户”的内涵的认定 5

9325（四）“携带凶器盗窃”行为的司法认定 6

16553（五）完善盗窃违禁品数额认定标准 6

6829结束语 8

3305致谢 9

20496参考文献 10

PAGE

PAGE18

摘要

随着社会经济不断发展，人们生活水平不断提高，人们追求的物质越来越多样化，与此同时由于经济发展所造成的贫富差距的不断加大。使得各种侵财犯罪大量发生，其中盗窃犯罪案在全部侵犯财产的犯罪案件中所占的比例最大，当前盗窃犯罪已呈现出新的特点，并趋于团伙化、系列化、专业化、智能化。然而，我们对此类犯罪的打击和防范工作却存在很多漏洞和不足。本文深入挖掘盗窃罪的法律适用中遇到的疑难问题，进一步提出各疑难问题之应对之策，以期为有效预防、控制和打击盗窃犯罪提供参考。

关键词：多次盗窃；入户盗窃；携带凶器盗窃；对策

前言

盗窃是个常见常新、多发多变的复杂性犯罪。随着经济不断发展、社会财富急剧增加，一些人对物质的需求和欲望不断膨胀，试图凭借盗窃手段获得平衡与满足，致使近几年此类案件发案率居高不下，并呈现新的特点。特别是《刑法修正案(八)》将盗窃罪的规定做了较大修改后，司法实践中在法律适用方面出现了诸多问题。为此，本文以湖北省大冶市检察院办理的此类案件为例，研究分析当前基层检察院处理盗窃犯罪遇到的新形势、新特点以及法律适用问题，并在此基础上提出完善对策，以期为有效预防、控制和打击盗窃犯罪提供参考。

盗窃案件的概述

盗窃案件指的是窃贼采取不为人知的手段，非法占有私人财产的违法案件。我国最多的犯罪案件当属盗窃犯罪，盗窃案件占刑事案件的比率最高，该犯罪案件涉及的范围广、数量多，侵害的人民群众数量也不在少数，为人民群众带来的损失不计其数。随着交通工具的不断革新，通信技术水平的提高，使得盗窃作案更加便利，盗窃案件逐年递增，团伙作案的范围也越来越广，犯罪手段也逐渐复杂化、多样化，严重地危害着我国居民的安居乐业，损害了居民的财产权及人身安全。

当前盗窃犯罪适用法律存在的疑难问题

新型盗窃的既遂与未遂的认定问题

刑法分则条文是以行为人犯罪的既遂状态为标准规定犯罪构成的。根据犯罪既遂的标准不同，刑法罪名一般分为结果犯、危险犯和行为犯。普通盗窃犯罪毋庸置疑属典型的结果犯，而《刑法修正案(八)》新增的几种新型盗窃形式，是结果犯还是行为犯目前并无确定的定性，这导致在相同类型案件中，不同检察官或者法官会得出不同的结论，故对此需要予以严格界定。

“多次盗窃”理解上的疑难问题

《解释》第三条第一款规定：二年以内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。认定“多次盗窃”的难点主要有以下几个方面：首先，受过行政处罚的行为能否按多次盗窃入罪；其次，是否要求每次行为均构成犯罪；第三，多次盗窃行为是否必须均为既遂还是可以存在未遂状态。

“入户盗窃”中“户”的内涵界定问题

“入户盗窃”作为一种新型的模式，它的认定不同于以往单单确定数额和次数的盗窃罪的认定，有其独特的要求“入户”，所以“入户”成为至关重要的定性标准之一。从《解释》中可以看出“户”系指供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所。笔者认为，此种解释虽然能够在一定程度上限定司法实践中“户”的认定，但同时，仅仅限定为家庭使用的情形，这对于实践中具体认定依然缺乏明确的指导，甚至起到限制作用。如在我院提起公诉的多起案件中，发现在大冶市农村存在着一种普遍现象，即临时搭建的板房既住人也用作经营，生活、经营活动区域未严格分开。对于该种“户”的认定上如果仅仅以《解释》为参考，存在认定上的困惑。另外，将“户”严格限定为家庭使用，然而实践中“家庭”的内涵不好界定，对于供单身生活居住的住所是否属于家庭生活这样的问题，实际办案中存在争议。

“携带凶器盗窃”认定上存在的问题

《解释》第三条第三款规定“携带凶器盗窃”