法学专科毕业论文完整范文-浅谈我国刑事和解制度的完善.doc

PAGE

PAGE

PAGE18

浅谈我国刑事和解制度的完善

目录

TOC\o1-3\h\u8336摘要 1

27957前言 2

6616一、刑事和解制度概述 2

2543（一）刑事和解制度的含义 2

3734（二）刑事和解制度的特点 2

74341．刑事和解具有自主性 2

27872．刑事和解具有缓和性 3

272403．刑事和解具有多赢性 3

12956二、我国刑事和解制度存在的主要问题 3

16365（一）与刑法的三个基本原则存在一定冲突 3

22432（二）经济赔偿的实现方式与社会观念之间存在冲突 3

15682（三）容易出现司法权力滥用，滋生司法腐败 4

795（四）和解协议缺乏公正性的判断标准 4

5760三、完善我国刑事和解制度的几点建议 5

4597（一）完善刑事和解制度的相关立法 5

4440（二）完善刑事和解的配套制度 5

178831．立法完善社区矫正制度 5

144622．建立被害人国家补偿制度 5

30594（三）明确和解协议公正性的判断标准 6

24411（四）统一刑事和解赔偿标准，完善赔偿履行方式 7

15379结束语 8

8271致谢 9

7905参考文献 10

PAGE

PAGE18

摘要

刑事和解的目的是修复因犯罪人的犯罪行为而受损的犯罪人与被害人之间原有的和谐关系，使犯罪人改过自新，回归社会。新《刑事诉讼法》规定了刑事和解制度，这反映了中国法制化进程的巨大进步。然而，为了实现最终目标并体现其价值，这一制度必须加以改进。本文主要分析了我国刑事和解制度存在的问题、以及从监督机制和社区矫正等方面提出了完善我国刑事和解制度的建议。

关键词：刑事和解制度；问题；监督机制；社区矫正

前言

2018年《刑事诉讼法》再一次修正，新修订的刑事诉讼法规定了刑事和解制度的内体内容，在下列两种情况下，犯罪嫌疑人、被告人通过道歉、赔偿损失等方式获得被害人的谅解，依法可以获得法院从宽处罚。首先，因民间纠纷引起的，涉嫌侵犯公民人身权利、民主权利的犯罪，以及关于财产的犯罪的案件，可能被判处三年以下有期徒刑。其次，除渎职犯罪以外的可能被判处七年有期徒刑以下的过失犯罪案件。笔者认为，新刑诉法虽然规定了此项制度，但是依然还有很多之处需要加以完善。

刑事和解制度概述

刑事和解制度的含义

所谓刑事和解，又称犯罪人与被害人之间的和解，是指犯罪人与被害人之间能够进行面对面的直接对话和协商，取得相互理解，达成协议，并最终在第三方调解的帮助下解决争议和冲突。刑事和解是一种非正式或准司法模式，它以犯罪为解决对象，一般在司法机关的监督和控制下进行。刑事和解的目的是恢复被被害人破坏的社会关系，弥补被害人遭受的损失，恢复犯罪人与被害人之间的和谐关系，使犯罪人改造和回归社会。

刑事和解制度的特点

刑事和解是现代发展的产物。它是一种刑事诉讼协议，有其自身的特点：

刑事和解具有自主性

司法机构在刑事和解中处于中立地位。不应诱使或强迫任何一方和解，并应充分尊重双方的自主权。刑事和解是在受害人和犯罪人双方自愿的基础上进行的。是否和解以及如何和解等一系列与和解相关的事项都由双方的自由意志决定。只有通过谈判达成利益平衡，才能达成和解。

刑事和解具有缓和性

刑事和解的适度性体现在通过犯罪人的供述、赔偿和道歉与被害人的和解中。对于一直以对抗方式进行的刑事诉讼而言，刑事和解削弱了诉讼的对抗性，使被害人和犯罪人能够相互协商，缓和双方的矛盾，修复犯罪行为所破坏的社会关系。

刑事和解具有多赢性

犯罪发生后，被害人希望自己因犯罪造成的损失得到赔偿；犯罪者希望得到豁免和减轻，而不是被贴上“罪犯”的标签，并获得改过自新的机会。也可以达到国家刑法惩治和预防犯罪的目的。社会方面，犯罪人的人身危险基本消除，社会秩序恢复稳定，刑事和解已达到双赢局面。

我国刑事和解制度存在的主要问题

与刑法的三个基本原则存在一定冲突

与刑法的三大基本原则，即罪刑法定、法律面前人人平等原则和罪刑相适应原则存在冲突。刑法的强制力和威慑力在一定程度上被削弱。“罪刑法定”原则规定，构成犯罪的，必须依法定罪处罚。法律未明确规定为犯罪的，不予定罪处罚。刑事和解强调人与人之间的和谐。通过刑事和解，实体的处罚往往低于法定处罚，有时甚至免除处罚。从某种程度上说，它是对罪刑法定原则的突破；“法律面前人人平等”要求每个人的犯罪行为在适用法律上一律平等，不允许任何人有超越法律的特权。刑事和解使犯罪人因其贫穷和财富而受到不同的待遇，容易导致刑法适用的不平等；“罪刑相适应”要求刑罚的轻重与犯罪