- 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
PAGE
PAGE
PAGE18
我国公司司法解散制度存在的问题及完善
目录
TOC\o1-3\h\u22347摘要 1
3501一、公司司法解散制度的概念 2
24099二、我国公司司法解散制度的诉讼程序 2
12513(一)诉讼提起条件 2
20345(二)诉讼当事人 3
17834(三)诉讼管辖 4
27104三、公司司法解散制度存在的问题 4
13009(一)公司司法解散请求权主体存在欠缺 4
6516(二)关于前置程序的规定存在缺陷 4
14995(三)滥用诉权的防御措施不足 4
19403四、我国公司司法解散制度的完善建议 5
8021(一)扩大司法解散的申请主体 5
8272(二)完善前置程序的规定 5
140871.前置程序要求 5
165402.关于“其他途径”的范 6
10907(三)建立恶意诉讼防御机制 6
185801.设立诉讼担保制度 6
190032.确立赔偿责任制度 6
9283结束语 8
25633致谢 9
14805参考文献 10
PAGE
PAGE18
摘要
修订后的《公司法》明确规定了公司的司法解散制度。然而,由于理论研究和立法技术的原因,该制度在实质和程序上仍然存在一些缺陷,包括解散原因过于狭窄和对先决条件的限制。这将影响《公司法》在解决公司僵局和保护股东权益方面的作用。司法解散制度需要进一步完善。本文主要通过主要针对我国司法解散制度的构建和完善而展开。首先通过对公司司法解散进行基本理论上的分析和诉讼程序上的解读,进一步分析该制度在我国的不足,最后提出完善制度的具体建议。包括解决解散事由的问题、诉讼方面的问题以及在替代性措施上存在不足的问题等等。希望可以对该项制度在我国的完善有一点帮助。
关键词:公司法;司法解散制度;诉讼程序;完善
公司司法解散制度的概念
公司是一个经济组织,它的基础是资本结合,它的目的是营利,公司的最本质属性也是营利性。众所周知,无论哪个公司的设立,其都是想要最大化股东利益。公司解散,它是指由于解散事由的出现,结束公司的一切生产经营,使公司法人人格不再存在的法律程序,使公司本身不复存在的法律行为。
我国在2005年修改的《公司法》中第一百八十三条规定,“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东可以请求人民法院解散公司。”这次修改,标志着该项制度在我国首次确立。但这条规定并不完善,存在许多的缺陷,由于当时的各种条件的限制,也没有办法更好的适用到实际当中。因此2008年的公司法司法解释对如何认定该制度的判定标准,进行了进一步的细化。但实际上,该制度依然有着缺陷,亟需完善。
我国公司司法解散制度的诉讼程序
公司司法解散制度的实行是有前提的,关于条件及当事人资格都有着相关的规定,因此在诉讼中,应让其他股东和公司之间的利益得到平衡,在程序设定上应兼顾各方的利益。该章节只是介绍了部分程序,以便于在下一章节更好的总结问题。
诉讼提起条件
公司司法解散具有终局性,会直接导致公司消亡,因此想要进行司法解散之诉必然存在一定条件的限制。从外国立法与司法上看,对该制度的规定也是非常谨慎的。我国的法律同样对提起司法解散之诉的条件进行了规定。
我国《公司法》规定的条件是:经营管理发生严重困难;公司继续存续会使股东利益受到重大损失;穷尽内部救济,通过其他途径不能解决;由持有公司股东表决权10%以上的股东向法院提起诉讼这四种条件。而这四种条件可以相应的理解为实质条件和程序条件。实质条件:(1)经营管理发生严重困难。包括股东无法正常进行股东大会、股东会无法做出决议、董事冲突等。在这种状态下,公司想要正常做出决策都会出现困难,公司不能正常运作,股东利益就会丧失。(2)继续存续会使股东利益受到重大损失。主要表现在大股东或者董事对公司进行强制控制支配的不当行为,如不能合理的利用公司资源,不当使用权力,会使中小股东的合法权利的行使得不到保障,合法期待落空。这种情况持续存在时,公司利益持续受损,危及公司的存在。(3)提起主体应当是持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东。应当注意的是这不是人数要求,而是一种权利要求,表决权要达到标准,才能提起解散之诉,这是防止部分股东滥用诉权的一种手段。
程序上的条件:穷尽其他途径不能解决。这里所说的其他途径包括内部救济、市场救济,同时可能存在其他的司法救济途径。公司司法解散本身就撼动公司的根本,影响到股东、债权人等各方的利益,所以公司解散之诉的启动并不容易,只有穷尽这几
您可能关注的文档
- 法学本科毕业论文完整范文-我国合同法定解除权制度的缺陷及完善研究.doc
- 法学本科毕业论文完整范文-我国缓刑制度存在的问题及对策.doc
- 法学本科毕业论文完整范文-我国羁押必要性审查制度研究.doc
- 法学本科毕业论文完整范文-我国军人民事权利保护的立法完善研究.doc
- 法学本科毕业论文完整范文-我国民间借贷存在的问题及对策研究.doc
- 法学本科毕业论文完整范文-我国民事执行和解协议司法审查制度研究.doc
- 法学本科毕业论文完整范文-我国民事执行和解协议违约救济机制的研究.doc
- 法学本科毕业论文完整范文-我国民事执行和解制度存在的问题及完善对策.doc
- 法学本科毕业论文完整范文-我国人民调解制度存在的问题及对策研究.doc
- 法学本科毕业论文完整范文-我国司法鉴定人制度研究.doc
文档评论(0)