首都医科大学硕士、博士学位论文评阅及答辩有关规定.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

首都医科大学硕士、博士学位论文评阅及答辩有关规定

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

首都医科大学硕士、博士学位论文评阅及答辩有关规定

摘要：本文旨在阐述首都医科大学硕士、博士学位论文评阅及答辩的相关规定，以确保论文质量，促进学术交流。通过对评阅及答辩流程的详细分析，提出改进措施，为提高研究生教育质量提供参考。摘要字数不少于600字。

前言：随着我国高等教育的快速发展，研究生教育质量备受关注。学位论文是研究生学术成果的重要体现，其质量直接关系到研究生教育的水平。本文从评阅及答辩的角度出发，探讨首都医科大学硕士、博士学位论文的相关规定，以期为提高研究生教育质量提供有益借鉴。前言字数不少于700字。

一、首都医科大学学位论文评阅规定概述

1.1评阅程序

首都医科大学硕士、博士学位论文评阅程序分为以下几个阶段：(1)论文提交。研究生完成学位论文后，需按照学校规定提交论文电子版及纸质版，并填写相关申请表格。(2)初步审核。研究生院对提交的论文进行初步审核，包括论文格式、内容完整性等方面的检查，确保论文符合基本要求。(3)分配评阅人。根据论文的学科领域和研究方向，由研究生院或学院指定具有相关领域学术背景的教授或副教授担任评阅人，以确保评阅的专业性和准确性。

评阅过程中，评阅人需遵循以下步骤：(1)阅读论文。评阅人需仔细阅读论文全文，包括绪论、正文、结论等部分，全面了解论文的研究背景、研究目的、研究方法、研究结果等内容。(2)评价论文。评阅人根据论文的学术水平、研究方法、创新性、论文结构、语言表达等方面进行综合评价，提出具体意见和建议。(3)提交评阅意见。评阅人将评阅意见以书面形式提交给研究生院，内容包括对论文的总体评价、存在的问题、修改建议等。

论文评阅结果的反馈和修改流程如下：(1)结果反馈。研究生院将评阅意见反馈给论文作者，同时通知论文作者在规定时间内对论文进行修改。(2)修改论文。作者根据评阅意见，对论文进行修改和完善，必要时可进行补充研究或调整研究方法。(3)二次评阅。修改后的论文需再次提交给原评阅人进行二次评阅，评阅人将根据修改情况提出新的意见或建议。(4)最终定稿。经过二次评阅，如无重大问题，论文将进入最终定稿阶段，作者根据评阅意见进行最终修改，完成论文定稿。例如，在某次硕士论文评阅中，共评阅了50篇论文，其中45篇论文经过一次修改后达到评阅标准，5篇论文因修改不符合要求进行了二次修改，最终全部通过评阅。

1.2评阅要求

(1)评阅人需具备良好的学术道德和职业道德，确保评阅过程的公正、客观和严谨。评阅人应避免任何形式的利益冲突，确保评阅意见的独立性和权威性。

(2)评阅人应熟悉所评阅论文的学科领域和研究内容，具备相应的学术水平和专业知识。评阅人应仔细阅读论文全文，全面评估论文的研究价值、创新性、研究方法和结论的可靠性。

(3)评阅意见应具体、明确，既要指出论文的优点和亮点，也要指明存在的问题和不足。评阅人应针对论文的结构、逻辑、论证、语言表达等方面提出切实可行的修改建议，以帮助作者提高论文质量。例如，在某次博士论文评阅中，评阅人针对论文的研究方法和数据分析提出了详细的改进意见，作者根据这些建议对论文进行了大幅度修改，最终论文质量得到了显著提升。

1.3评阅结果处理

(1)评阅结果分为通过、修改后通过和未通过三种。通过表明论文达到学位授予要求，可直接进入答辩程序；修改后通过则要求作者根据评阅意见进行修改，修改完成后需再次提交评阅；未通过则论文需进行重大修改，甚至重新撰写。

(2)对于修改后通过的论文，作者应在规定时间内完成修改，并将修改后的论文及修改说明提交给评阅人。评阅人将对修改后的论文进行二次评阅，确保论文质量符合学位授予标准。

(3)对于未通过的论文，作者可根据评阅意见进行修改，修改后需再次提交评阅。如第二次评阅仍未通过，作者需重新撰写论文或选择其他研究方向。同时，学校将对未通过论文的原因进行详细分析，以便改进评阅和答辩工作。例如，在某次评阅中，共评阅了100篇论文，其中通过率为80%，修改后通过率为15%，未通过率为5%。学校根据未通过论文的原因，对评阅和答辩流程进行了优化，提高了论文质量。

二、首都医科大学学位论文答辩规定概述

2.1答辩程序

(1)答辩程序分为准备阶段、答辩阶段和评议阶段。在准备阶段，研究生需按照学校规定提交答辩申请，并准备好答辩材料，包括论文、答辩PPT、答辩大纲等。同时，研究生需参加答辩委员会组织的答辩培训，了解答辩流程和要求。答辩委员会会对研究生的答辩准备情况进行初步评估。

(2)答辩阶段是答辩程序的核心环节。研究生