论突发事件中网络舆情的双重效应及道德引导.docxVIP

PAGE

1-

论突发事件中网络舆情的双重效应及道德引导

一、突发事件中网络舆情的双重效应

(1)在现代社会，随着互联网的普及和社交媒体的快速发展，突发事件中的网络舆情已经成为了社会舆论场的重要构成部分。据最新数据显示，网络舆情在突发事件发生后的传播速度可达到传统媒体的数百倍，这种快速传播的特性使得网络舆情具有了显著的双重效应。一方面，网络舆情能够迅速汇聚公众意见，形成强大的舆论压力，对于推动事件真相的揭露和问题的解决起到了积极作用。例如，2011年日本福岛核事故后，全球网民通过社交媒体迅速传播相关信息，促使国际社会对核能安全问题的关注和讨论，推动了相关政策的制定。

(2)另一方面，网络舆情的双重效应也表现在其可能带来的负面影响上。由于网络传播的匿名性和去中心化特点，部分不实信息、恶意谣言和极端观点在网络中迅速传播，容易引发社会恐慌和误解。例如，2020年新型冠状病毒疫情初期，网络上充斥着各种未经验证的信息，不仅加剧了公众的恐慌情绪，还影响了疫情防控工作的正常进行。此外，网络舆情中的极端情绪和偏激观点也可能导致网络暴力，对当事人造成严重伤害。

(3)在突发事件中，网络舆情的双重效应还体现在对政府公信力和社会稳定的影响上。一方面，政府通过积极回应网络舆情，能够提升自身的公信力和透明度，增强民众对政府的信任。如2020年新冠疫情爆发后，我国政府及时通过官方渠道发布疫情信息和防控措施，有效缓解了公众的焦虑情绪。另一方面，若网络舆情失控，负面信息传播过快，可能对政府形象造成损害，甚至引发社会动荡。因此，在突发事件中，如何正确引导网络舆情，平衡其双重效应，成为政府和社会各界共同面对的挑战。

二、网络舆情双重效应的具体表现与影响

(1)网络舆情双重效应的具体表现之一是信息传播的快速性与广泛性。根据《中国互联网发展统计报告》显示，截至2020年底，我国互联网用户规模已达9.89亿，网络舆论场的影响力愈发显著。在突发事件中，网络舆情能够迅速形成热点，覆盖范围广，影响程度深。例如，2018年长春长生疫苗事件爆发后，相关话题迅速登上微博热搜，引发了全国范围内的关注和讨论。

(2)网络舆情双重效应的另一个表现是舆论力量的多元化。在突发事件中，网络舆情往往呈现出多元、复杂的态势，不同观点和声音交织在一起。这种多元化的表现有利于促进公众对事件的全面了解，但同时也可能加剧社会矛盾。以2019年香港修例风波为例，网络舆论中既有支持政府立场的声音，也有反对派的意见，双方在网络上展开了激烈的辩论。

(3)网络舆情双重效应对社会的影响是多方面的。一方面，网络舆情能够促使政府和社会各界更加关注民生、积极回应公众关切，从而推动社会问题的解决。如2016年魏则西事件曝光后，网络舆论压力促使政府加强对医疗广告的监管。另一方面，网络舆情也可能导致社会情绪的波动，甚至引发群体性事件。例如，2019年新疆乌鲁木齐“7·5”暴力恐怖袭击事件后，网络上出现了针对维吾尔族民众的极端言论，加剧了民族矛盾。因此，如何正确引导网络舆情，发挥其积极作用，降低负面影响，是当前亟待解决的问题。

三、突发事件中网络舆情的道德引导策略

(1)在突发事件中，网络舆情的道德引导策略首先应强调正确的舆论导向。这要求政府和社会各界共同参与，通过官方渠道及时发布权威信息，引导公众理性看待事件。同时，加强网络素养教育，提高公众对信息的辨别能力，是减少虚假信息传播和极端言论蔓延的重要手段。例如，在2020年新冠疫情初期，中国政府通过新闻发布会的形式，每日定时公布疫情数据和防控措施，有效稳定了社会情绪，降低了恐慌心理。

(2)针对网络舆情中的负面情绪和极端言论，道德引导策略应注重心理疏导和社会关怀。一方面，可以通过心理咨询热线、网络心理援助等方式，为受情绪困扰的个体提供专业帮助。另一方面，媒体和社交平台应加强对网络暴力和恶意评论的监管，营造一个健康、文明的网络环境。此外，组织线上线下公益活动，弘扬正能量，也是缓解社会紧张情绪的有效途径。以2021年河南暴雨灾害为例，社会各界通过捐款捐物、志愿服务等形式，展现了团结互助的精神。

(3)在突发事件中，网络舆情的道德引导还应当注重法律法规的宣传教育。政府相关部门应加强对网络谣言、恶意攻击等违法行为的打击力度，同时，通过普法教育，提高公众的法律意识，使民众明白在表达意见和传播信息时应当遵守法律法规。此外，建立健全网络舆情监测和预警机制，对可能引发社会不稳定因素的舆情进行提前干预，也是道德引导策略的重要组成部分。例如，在2020年美国弗洛伊德事件中，我国政府及时提醒公众注意遵守法律法规，维护社会稳定，有效避免了境外负面舆情对我国社会的影响。