维特根斯坦前后期语言哲学思想延续性研究.docxVIP

PAGE

1-

维特根斯坦前后期语言哲学思想延续性研究

一、维特根斯坦前期语言哲学思想概述

(1)维特根斯坦的前期语言哲学思想主要集中在他的著作《逻辑哲学论》中，这部作品被视为20世纪哲学的重要里程碑。在这部著作中，维特根斯坦提出了“图式”概念，认为语言和现实世界之间存在一种直接的对应关系。他认为，语言的意义在于其指代的事物，即“对象”，而语言的意义是由其在句中的用法决定的。这种观点强调了语言与现实世界的紧密联系，并试图通过逻辑分析揭示世界的本质。例如，他通过分析“疼痛”一词，指出其意义不仅仅是一个抽象的概念，而是与个体的体验直接相关。

(2)维特根斯坦在《逻辑哲学论》中提出了“不可说”的概念，认为有些事情是无法用语言表达的。他认为，语言的作用是描述世界，但当语言触及某些无法用逻辑分析的事物时，就会陷入无意义的困境。这种观点与传统的语言哲学形成了鲜明对比，后者常常将语言视为认知世界的主要工具。维特根斯坦的这一思想对后来的哲学发展产生了深远影响，尤其是对存在主义和现象学等哲学流派的兴起起到了推动作用。例如，他在《逻辑哲学论》中提到：“我们不能说的事情，我们必须保持沉默。”

(3)在《逻辑哲学论》的基础上，维特根斯坦的前期思想还强调了语言的本质在于其使用情境。他认为，语言的意义在于其在特定情境中的运用，而非其形式或结构。这种观点与他的老师弗雷格的“意义”概念相对立，弗雷格认为意义是语言表达的核心。维特根斯坦的这一思想对语言哲学的发展产生了重要影响，为后来的“语言游戏”理论奠定了基础。例如，他在《逻辑哲学论》中通过分析数学语言的用法，指出数学符号的意义并非固定不变，而是依赖于特定的语言游戏。

二、维特根斯坦后期语言哲学思想概述

(1)维特根斯坦的后期哲学思想主要体现在他的著作《哲学研究》中，这一阶段的哲学思考与前期形成了鲜明对比。在这一时期，他放弃了“图式”和“对象”的概念，转而关注语言在日常生活中的实际运用。他认为，语言的意义并非固定不变，而是由使用者的共同约定和语境所决定。维特根斯坦强调，语言游戏是理解语言意义的关键，不同的语言游戏对应着不同的生活形式。例如，他在《哲学研究》中通过分析“游戏”这一概念，说明了语言与人类行为之间的复杂关系。

(2)后期维特根斯坦的哲学思想中，语言与世界的关联性被重新审视。他提出，语言并非直接反映现实，而是人类行为和社会实践的产物。这一观点与前期哲学中的“逻辑原子论”形成了对比，后者认为语言能够揭示世界的本质。维特根斯坦认为，语言的界限即世界的界限，语言的意义在于其在特定情境中的使用。他通过大量的例子，如“疼痛”和“游戏”，展示了语言在日常生活中的多样性和复杂性。这种观点对后来的哲学研究产生了深远影响，如分析哲学和批判理论等。

(3)在《哲学研究》中，维特根斯坦提出了“家族相似性”的概念，用以描述不同事物之间的相似性。他认为，这种相似性并非基于某一共同特征，而是由一系列相关特征所构成。这一观点对理解语言和认知过程具有重要意义。维特根斯坦通过分析日常生活中的语言使用，如“游戏”和“艺术”，揭示了人类认知的多样性。他认为，哲学的任务不是去寻找普遍的真理，而是去澄清思想和语言中的混乱。这种观点对后来的哲学研究产生了重要启示，为理解人类认知和语言的本质提供了新的视角。

三、维特根斯坦前后期语言哲学思想的延续性分析

(1)维特根斯坦前后期语言哲学思想的延续性体现在他对语言与现实关系的不断深化和修正上。前期，他在《逻辑哲学论》中提出了“图式”和“对象”的概念，试图通过逻辑分析揭示世界的本质，强调语言与现实世界的直接对应。然而，后期在《哲学研究》中，他放弃了这一观点，转而关注语言在日常生活中的实际运用。尽管前后期在具体观点上存在差异，但两者都关注语言的意义和用法，以及语言与现实的关系。这种关注点的一致性构成了维特根斯坦哲学思想的延续性基础。例如，前后期都强调了语言在社会和文化背景中的角色，以及语言与人类行为之间的紧密联系。

(2)在维特根斯坦的前后期思想中，对语言游戏的分析构成了其哲学思想的另一延续性特征。前期，他通过“逻辑原子论”试图揭示语言的本质，而后期则通过“语言游戏”的概念来解释语言的意义。这两种分析方法都旨在揭示语言在实际生活中的多样性和复杂性。在前期，维特根斯坦认为语言的意义由其在句中的用法决定，而在后期，他则认为语言的意义由使用者的共同约定和语境所决定。尽管两种观点在细节上有所不同，但都强调了语言与人类行为之间的互动关系。这种对语言游戏的分析不仅加深了我们对语言本质的理解，也为理解人类认知和文化的多样性提供了新的视角。

(3)维特根斯坦前后期语言哲学思想的延续性还体现在他对哲学任务的看法上。前期，他试图通过逻辑分析揭示世界的本质，认为哲学的任务是寻找普遍的真理。而后期，他则认为哲