智障人士参与社交康乐活动及康盛人生状况研究.pptx

智障人士参与社交康乐活动及「康盛人生」状况研究发布

研究背景

智障人士亦应有权利去追求康盛人生

社交及康乐活动

增强自信心

对学习社交技巧，适应社会能力

融入社会

(HallHewson,2006;NationalInstitutesofHealth,2010)

探讨智障人士参与社交康乐活动的情况的研究甚少

研究智障人士参与社交康乐活动与「康盛人生」状况的研究甚缺乏

研究目的

了解轻、中度智障人士在「康盛人生」的状况

他们参与社交康乐活动与「康盛人生」的关联性

了解智障人士喜欢参与的社交康乐活动项目

了解智障人士参与社交康乐活动原因及妨碍因素

就调查结果作出改善服务发展的建议

研究方法

对象：轻、中度智障人士

1.问卷调查

以便利抽样(ConvenienceSampling)

邀请三十间有提供社交康乐活动的服务机构及单位

向其智障会员的家长/监护人派发问卷

连同「家长同意书」，详细解释研究目的及私隐权利

2.面谈访问

了解会员主观感受

家长陪同会员接受访问

家长跟进访问

以半结构性(Semi-structure)提问

参加机构/单位的社交及康乐活动的原因

受访者或其家长于访问前签署

「受访同意书」

问卷设计

Hettler(1976)提出的「康盛人生六大范畴」

加拿大西门菲莎大学(SimonFraserUniversity)

「康盛人生」测试问卷

加入「自我管理能力/独立能力」

两次试点研究(pilottest)，作出适度修改

身体、情绪、社交、工作/学业及自我管理能力

问卷结构

会员基本个人资料

过去18个月会员所参加的康乐活动项目及情况

「康盛人生」状况

研究工具

研究结果

参加者背景资料

调查于2015年4月至7月期间进行

共有九百四十份问卷经由二十一间单位及机构协助派发，成功收回三百八十六份问卷，回应率为41.1%

研究的单位及机构包括日间训练中心、活动/家长资源中心、庇护工场、住宿服务及特殊学校

有效问卷共有313份用作分析，男性会员209人(66.8%)，女性104人(33.2%)

年龄介乎8-62岁之间，平均年龄28.08岁

研究结果

参与调查的会员男女及年龄分布

过去十八个月内会员曾参加社交康乐活动的种类

研究结果

研究结果

排序

全部「康盛人生」范畴

(平均评分)

男性「康盛人生」范畴

(平均评分)

女性「康盛人生」范畴

(平均评分)

1

身体健康

(M=12.05)

身体健康

(M=12.87)

身体健康

(M=11.75)

2

社交

(M=11.72)

社交

(M=11.83)

社交

(M=11.35)

3

工作/学业

(M=11.16)

工作/学业

(M=11.30)

工作/学业

(M=10.91)

4

自我管理能力

(M=9.04)

自我管理能力

(M=9.36)

自我管理能力

(M=8.78)

5

情绪

(M=8.97)

情绪

(M=9.21)

情绪

(M=8.63)

智障人士「康盛人生」状况

研究结果

智障人士参与社交康乐活动与「康盛人生」

的关联性

会员参加越多样不同种类(Diversity)的社交康乐活动与「康盛人生」状况在统计学上有显著的正相关(PositiveCorrelation)

(相关系数＝.12*，p值＝.046)

其中两个范畴有显著的正相关

「社交」范筹(相关系数＝.12*，p值＝.033)

「情绪」范筹(相关系数＝.19*，p值＝.023)

*显著性水平为P≤0.05

研究结果

智障人士参与社交康乐活动与「康盛人生」

的关联性

男性会员参加社交康乐活动的多样化与「康盛人生」状况有显著正相关

(相关系数=.20*，p值＝.023)

女性会员的数据则没有显著的关系

(相关系数＝-.03，p值＝.75)

从年龄组别分析，只有「自我管理能力」有显著正相关(相关系数＝.14*，p值=.024)

*显著性水平为P≤0.05

研究结果

智障人士参加社交康乐活动后的影响

「康盛人生」

范筹

百分比(%)

家长意见

情绪

51.5%

较开心；情绪较稳定；更有信心

更有成功感

社交

32.2%

社交能力提升;较健谈；沟通技巧进步;多了朋友；较懂得和别人相处

工作/学业

15.0%

增加见识；勇于尝试新事物；帮助个人发展

身体

11.0%

身体健康有进步；更有活力；协调能力有进步；体重下降；睡眠质素提升

自我管理能力

9.9%

更守纪律及听指示；时间管理