法学专科毕业论文完整范文-浅议民事诉讼中的鉴定制度.docx

PAGE

PAGE18

PAGE

浅议民事诉讼中的鉴定制度

目录

TOC\o1-3\h\u13373摘要 1

19032前言 2

2337一、民事诉讼中鉴定制度内容 2

31342二、民事诉讼中鉴定制度特点 2

19130三、我国民事诉讼中鉴定制度存在问题 3

9646（一）对专家辅助人制度规定不完善 3

18432（二）无法保障鉴定人的出庭 3

17263（三）法院委托鉴定工作不规范 4

30240（四）重新鉴定不被认可 4

19069四、完善我国民事诉讼中鉴定制度的对策 5

13769（一）完善专家辅助人制度 5

29105（二）完善鉴定人出庭保障制度 5

24512（三）加强委托鉴定审查规范性 6

7850（四）规范重新鉴定制度 6

15196结束语 7

15078参考文献 8

PAGE

PAGE18

摘要

我国最高人民法院于2020年发布了《关于民事诉讼司法鉴定的新规》，内容包括了对鉴定事项的审查，对鉴定材料的审查，对鉴定机构的审查，对鉴定人资格的审查，对鉴定意见书的审查，加强对鉴定活动的监督。本文归纳了民事诉讼的鉴定制度的基本理论，对于现行法律中规定的民事诉讼鉴定制度的内容进行研究整理，同时依据我国现行法律对民事诉讼鉴定制度的要求，寻找目前民事诉讼鉴定制度中仍然存在的缺点，专家辅助人制度规定不完善，鉴定人出庭没有保障，法院委托审查的不规范以及重新鉴定存在的问题。根据我国的实际情况，提出完善鉴定制度的途径。

关键词：民事诉讼；鉴定制度；问题；对策

前言

民事诉讼鉴定制度，是指按照民事诉讼的需求，提供具有专业知识的鉴定人，根据相关法律的规定来进行法律程序的鉴定和指导。当事人、法院和鉴定人会进行一系列法律行为，因该系列行为产生了一些法律规范，因此而构成民事诉讼中的鉴定制度。

民事诉讼中鉴定制度内容

民事诉讼鉴定制度由鉴定人、鉴定步骤以及鉴定结果三部分构成。鉴定人必须对提供的证据进行相关鉴定，这在鉴定程序的整个过程中都是被需要的。当然，鉴定必须要建立在法律程序上，才能得出最后的鉴定结果，最重要的是鉴定结论。所以民事诉讼的鉴定制度当中，鉴定人、鉴定程序以及最后的鉴定结果都占据着重要的作用，三者缺一不可。

民事诉讼中鉴定制度特点

民事诉讼鉴定制度在民事诉讼的整个过程中都需要一定的程序性，而且不同的案件需要进行不同的程序。证据在案件的审查过程当中占据着非常重要的作用，如果证据不充分，证据不确实，就会导致案件的审查结果与预期的不一样，甚至得到相反的结论，对于法律的实施，也会造成很大的困难，有损法律的严谨性。所以在进行民事诉讼时，就需要鉴定制度遵循程序，从实际出发，科学、规范的实施鉴定制度，才有利于提高证据的科学性和真实性，只有鉴定制度提供了完整的证据，才能够合理的解决民事纠纷。但是现实生活中案件复杂，民事诉讼中的原告和被告双方通常是自圆其说，使案件事实变得复杂，使得法官有时候不能明辨是非。因此一种完善的制度具备科学性和规则性，对于解决纠纷起到了重要的作用。

我国民事诉讼中鉴定制度存在问题

对专家辅助人制度规定不完善

我国最高人民法院对于司法鉴定人的解释是在科学技术或者司法上面具有一定的专业性或者经验的人。在法律认可的条件下允许进入法庭当中为原告或者被告提供一定的证据鉴定，他们所作出的言论应该在法律的允许范围之内。在2015年我国最高人民法院出台的相关文件中明确规定，司法辅助人在法庭上为原告或者被告提供的专业性的司法鉴定，可以认为是原告或者被告的陈述。最高院的司法解释将专家辅助人的意见作为当事人的陈述。另外在我国相关法律的规定当中，被授予权利的专家辅助人在专业知识和证据鉴定方面，可以就案件中出现的问题对鉴定人员进行提问。当然，在执行这些之前，必须要经人民法院的准许。从这我们就可以看出，专家辅助人不仅参与了证据的鉴定，同时也作为当事人的诉讼方对案件进行一定的诉讼。

专家辅助人制度已经在我国原来的法律规定当中体现出了。明确指出了专家辅助人可以就司法鉴定进行专业性的鉴别。而且在我国2012年的《民事诉讼法》修订当中，将专家辅助人写入其中。同时在2015年对于《民事诉讼法》的司法解释中完善了专家辅助人制度。在2019年，我国在修订《民事诉讼法》时，加强对于这一制度的利用。但是在实际运用当中，这项制度并没有发挥出它的作用。其中对于专家辅助人的规定就是由被告人或者原告申请提供的具备专业知识能力的鉴定人。这些年来当事人越来越多地聘请专家辅助人出庭，帮助其询问鉴定人以及就专业性问题提出意见。但是对于专家辅助人的资格、定位、性质等一些问题没有进行详细规定，也就