中国不良资产管理市场运营态势分析及投资前景预测报告.docx

研究报告

PAGE

1-

中国不良资产管理市场运营态势分析及投资前景预测报告

一、市场概述

1.1市场发展历程

(1)中国不良资产管理市场起源于20世纪90年代，随着我国金融体系的逐步完善和金融市场的发展，不良资产问题日益凸显。在这一背景下，政府开始关注不良资产的处理，并逐步形成了以银行不良资产处置为核心的市场体系。这一时期，不良资产管理市场主要以银行内部处置为主，通过核销、剥离等方式进行处理。

(2)进入21世纪，随着金融市场的进一步深化和金融风险的积累，不良资产规模不断扩大，政府开始鼓励和引导民间资本参与不良资产管理。2004年，国务院颁布《关于进一步加强金融资产管理公司管理工作的通知》，标志着我国不良资产管理市场的正式形成。此后，资产管理公司（AMC）成为市场的主力军，通过收购、重组、处置等方式，为金融机构和实体经济提供不良资产处理服务。

(3)近年来，我国不良资产管理市场经历了快速发展阶段。随着金融市场的不断变革和金融创新，不良资产管理业务范围不断拓展，涵盖了银行、证券、保险等多个金融领域。同时，市场参与者也日益多元化，不仅包括AMC，还有私募基金、信托公司等。在这一过程中，不良资产管理市场在促进金融风险化解、维护金融市场稳定方面发挥了重要作用。

1.2市场规模及增长率

(1)自20世纪90年代以来，中国不良资产管理市场规模逐年扩大，经历了从初期以银行不良资产为主，到如今覆盖包括金融、地产、制造业等多个行业的多元化发展。据统计，截至2023年，中国不良资产市场规模已突破10万亿元，成为全球最大的不良资产市场之一。

(2)近年来，中国不良资产管理市场增长率呈现出波动上升的趋势。在2018年，受金融去杠杆和宏观经济结构调整的影响，市场增长率有所下降。然而，随着政策调整和市场环境的改善，2019年以来市场增长率逐渐回升，预计未来几年仍将保持相对稳定的增长态势。

(3)从市场增长率来看，中国不良资产管理市场在不同年份表现出不同的增长速度。例如，在2010年至2015年期间，市场增长率年均达到20%以上，显示出强劲的发展势头。而在2016年至2018年期间，由于金融监管加强和宏观经济压力，增长率有所放缓。但随着金融风险的逐步释放和宏观经济企稳，市场增长潜力依然巨大。

1.3市场结构分析

(1)中国不良资产管理市场结构以资产管理公司（AMC）为主导，占据了市场的主导地位。这些AMC通常由国有大型银行或金融集团设立，具有丰富的金融资源和专业的处置能力。在市场结构中，AMC不仅负责银行不良资产的收购和处置，还逐步扩展到非银行金融机构、企业债权等领域的资产管理。

(2)除AMC外，市场结构还包括私募基金、信托公司、证券公司等多元化参与者。私募基金凭借其灵活的投资策略和丰富的资本运作经验，在不良资产市场上扮演着重要角色。信托公司则通过设立信托计划，为投资者提供投资渠道。证券公司则通过资产证券化等方式，参与不良资产的投资和处置。

(3)市场结构还受到地区差异的影响。一线城市如北京、上海、广州等，由于经济发展水平较高，金融风险相对集中，不良资产市场规模较大。而在二线及以下城市，随着金融市场的拓展和地方经济结构调整，不良资产市场规模也在不断扩大，成为市场的重要组成部分。此外，市场结构还受到政策环境、法律法规等因素的影响，呈现出动态变化的特点。

二、市场驱动因素

2.1经济政策及宏观环境

(1)近年来，中国政府在经济政策方面实施了一系列旨在促进经济增长和结构调整的措施。这些政策包括减税降费、优化金融资源配置、推动供给侧结构性改革等。通过这些措施，政府旨在缓解企业融资难、融资贵的问题，促进实体经济的发展，从而为不良资产管理市场提供了良好的宏观环境。

(2)宏观环境的变化对不良资产管理市场产生了深远影响。例如，在经济下行压力较大的背景下，企业债务风险上升，不良资产规模随之扩大。为应对这一挑战，政府推出了包括金融稳定基金、风险化解基金在内的多种金融工具，以支持不良资产的市场化处置。

(3)此外，宏观环境中的货币政策、财政政策、产业政策等都对不良资产管理市场产生重要影响。货币政策通过调整利率、流动性等手段，影响金融市场的整体风险偏好和投资行为。财政政策则通过税收优惠、财政补贴等方式，为不良资产处置提供政策支持。产业政策则通过引导产业升级、淘汰落后产能，为不良资产的市场化处置创造条件。这些宏观政策的调整，对于不良资产管理市场的健康发展具有重要意义。

2.2金融体系改革与完善

(1)近年来，我国金融体系改革与完善步伐不断加快，旨在提高金融服务的效率和质量，增强金融体系的稳定性和抗风险能力。改革措施涵盖了银行、证券、保险等多个领域，包括深化利率市场化改革、推进金融市场化定价、加强金融监管协调等。

(2)在金融体系改革的过程中，政府着重推进了金融