法学专科毕业论文完整范文-试论刑事诉讼渎职行为的成因及刑法规制.docx

PAGE

PAGE18

PAGE

试论刑事诉讼渎职行为的成因及刑法规制

目录

TOC\o1-3\h\u19462摘要 1

22068一、渎职行为的定义 2

27416二、渎职行为的类型 2

1616三、渎职行为的危害 3

2674（一）导致案件侦查、审判程序的不公正 3

4701（二）破坏刑事诉讼体系的尊严和权威 3

15507（三）不利于社会的稳定和发展 4

15165四、刑事诉讼渎职行为的成因分析 4

15823（一）制度缺陷 4

5913（二）情感因素 4

4645（三）利益驱动 5

20081五、刑事诉讼渎职行为的刑法规制建议 6

2735（一）明确刑事诉讼渎职行为的标准和要件 6

22081（二）加强渎职行为的认定标准和程序 6

14231（三）加强渎职行为的惩处力度和精准定位 7

14501（四）加强对于监管机制的建设和完善 7

12985六、结束语 7

18290参考文献 8

PAGE

PAGE18

摘要

刑事诉讼渎职行为是指在刑事诉讼活动中，承担公权力职责的人员，以不实证言、徇私舞弊、徇情枉法、隐瞒证据等方式滥用职权或者不履行职责，损害当事人合法权益，严重影响司法公正性和司法权威的一种犯罪行为。刑事诉讼渎职行为在实践中具有多种不同的形态，包括虚构犯罪事实、移送不当案件、滥用羁押措施等。本文对刑事诉讼渎职行为的定义、类型、成因及刑法规制等问题进行深入分析和探讨，并提出刑事诉讼渎职行为的刑法规制对策。

关键词：刑事诉讼；渎职行为；刑法规制

渎职行为的定义

渎职行为是指承担刑事诉讼职务的人员在履行职务中丧失职业操守，滥用权力，拖延办案，泄露秘密，以及利用职务上的便利谋取不正当利益等一系列违反刑事诉讼法规和职业伦理的行为。渎职行为是近年来我国司法领域的一个严重问题，不仅对诉讼公正、司法权威造成了严重损害，也侵害了人民群众的合法权益，应该得到高度重视。

渎职行为的定义实际上包含了两个方面的内容：其一是违反法律法规，与职业操守相悖，损害刑事诉讼活动的公正性；其二是承担刑事诉讼职务的人员在行使职权时，利用职务便利实施不当的行为。因此，渎职行为的性质不仅属于行政违法，还涉及到了刑事领域。

从渎职行为的形式和内容上来看，其种类繁多，涉及面广泛。例如，法官、检察官在办案过程中受贿、徇私舞弊、拒不执行、滥用职权等；律师、诉讼代理人在代理诉讼案件过程中违规收费、辩护不力、谎报证据等；警察、专门人员在取证过程中强迫认罪、私自监视、殴打嫌疑人等。这些行为严重损害了刑事诉讼的公正性和严肃性，甚至会导致冤错案件的发生。

综上所述，渎职行为的定义是十分复杂的，它不仅仅是一种违反职业道德和法律规定的行为，更涉及到了司法的公正性和合法性问题。因此，必须采取有效措施，加强对渎职行为的规制和打击，保障刑事诉讼正常、有序、公正进行。

渎职行为的类型

渎职行为是指办理刑事诉讼过程中，法官、检察官、律师、诉讼代理人以及其他有关人员在执行职务过程中，因故意或者过失造成刑事案件无法得到应有的审理程序或判决结果，从而损害公民、法人或者其他组织的合法权益的行为。

根据渎职行为的性质和主体，可以将渎职行为分为八种类型。

第一，超越管辖权。指对不属于本院的案件超越管辖权的行为。例如，某一地区的法院将另一地区的案件强行调至本地审理，超越了本院的管辖权。

第二，错案、冤案。指对案件事实把握不准确或对案件客观情况判断失误，造成错误判决或冤案的行为，如判断依据不充分、违反诉讼程序和指令等。

第三，拖延审理。指法官或检察官在犯罪嫌疑人被依法逮捕后，无故拖延审查案件，致使犯罪嫌疑人的正当权利受到损害的行为。

第四，泄露机密。指来自执法机关，包括律师、诉讼代理人在执行职务过程中泄露案件有关的机密信息，导致涉案人员的相关权益遭到损害的行为。

第五，徇私舞弊。指法官、检察官、律师、诉讼代理人等在执行公务时，出于个人原因而对诉讼案件进行舞弊，不利于案件的审理和公平公正的判决。

第六，干扰司法活动。指在诉讼程序中，因为从中谋取不正当利益，而干扰司法机关的平稳运作，从而混淆视听、妨碍司法正义的行为。

第七，假扮律师、公检法等身份。指明知自身身份不是律师、公检法人员而冒充这些人员，从而完全或部分担任其职责，对案件进行操作、干预，致使公众利益或案件当事人权利受到侵害的行为。

第八，在案件执行中违反法律规定。指案件执行过程中，法庭、检察院或其他执法机关在法律条款或司法程序等方面违反相关的法律规定，所犯错误的行为。

渎职行为的危害

渎职行为不仅会损害自己的职业操守和形象，更会给整个刑事诉讼