法学专科毕业论文完整范文-我国重婚罪的法律缺陷及其完善.doc

PAGE

PAGE

PAGE18

我国重婚罪的法律缺陷及其完善

目录

TOC\o1-3\h\u21177摘要 1

17976一、重婚罪的概念及构成要件 2

11061二、我国重婚罪的法律缺陷 2

16381（一）诉讼程序启动难 2

28631（二）以“夫妻名义同居”的认定缺陷 3

10597（三）瑕疵婚姻的重婚问题 4

98151．无效婚姻中的重婚问题 4

255702．可撤销婚姻中的重婚问题 5

14990三、完善我国重婚罪立法的对策 5

17231（一）建议明晰认定标准 5

4787（二）建议完善重婚罪处罚体系 6

30660（三）建议将重婚案件确定为公诉 6

24138四、结论 7

31549参考文献 8

PAGE

PAGE18

摘要

重婚违背了夫妻之间的忠实义务，影响了家庭关系的稳定，违背了公序良俗，不利于社会秩序的稳定。从近年来的离婚案件来看，虽然配偶一方重婚导致的案件数量非常多，但因重婚而被追究刑事责任的案件数量却很少。通过对重婚罪的概念、构成要件的解读，分析了现行法律制度下重婚罪因刑法与民法关于事实婚姻的规定相冲突而面临的法律缺陷，并在此基础上提出了完善建议。

关键词：重婚罪；认定；法律缺陷；完善对策

重婚罪的概念及构成要件

当前，重婚罪这一概念对于大众来说都有了一定的认知，但理论界对该概念的界定尚未形成统一，不同的学者会从不同的角度出发，继而也会得出不同的研究成果。但总体来说，该概念可以从两个方面进行阐述。第一是从广义层面来说，重婚罪表示的就是确定之前的婚姻为事实婚，此时与之重合的婚姻无论是法律婚还是事实婚，都属于重婚，继而相关人也自然构成重婚罪。而狭义层面的概念与之最大的差别就是先前婚姻只有是法律婚的情况下，出现与之重合的婚姻才可以被认定为是重婚。对于一些支持广义概念的学者来说，普遍认为如若在之前婚姻的基础上还存在非法同居的情况，也符合重婚罪的定罪标准。通过以上概念阐述可以看出，当前对于重婚罪概念的争议中，最突出的问题就是以夫妻名义与他人共同生活所形成的事实婚姻是否可以列入到重婚罪的范畴当中。

我国法律对于重婚罪的构成要件有如下规定：

（1）犯罪客体：一夫一妻制度。重婚罪危害的是原配一方的配偶权，并损害了现行婚姻法律制度。从实质上来分析，重婚行为不仅是对夫妻中另一方的伤害，更是对我国实行的一夫一妻的一种打击，所以无论从哪一角度来说都要严厉打击这种行为。

（2）犯罪主体：重婚行为人。包括两种类型，第一种是在已婚条件下与他人产生婚姻关系。第二种表示的是明知他人已经结婚，但仍与之产生婚姻关系的人。

（3）客观方面：第一是自身已经存在婚姻关系但仍与他人发生关系。第二是明知他人已经结婚的事实，但仍与之发生关系。

（4）主观方面：故意为之。

我国重婚罪的法律缺陷

诉讼程序启动难

纵观司法界所审理的大部分重婚罪可以看出，自诉人往往是受害方，也就是犯罪人的配偶。理论上来说在发现配偶构成重婚罪之后，自诉人会为了维护自身合法权益向法院提起诉讼，并依法追究犯罪人的刑事责任。但此类案件与一般案件有所不同，双方往往在婚变之前已经积累了一定的感情基础，所以很多自诉人会受到感情因素、亲属劝说、孩子成长等方面因素的影响，最终选择庭外和解，甚至会撤回自诉。在这种情况下，必然会有一些犯罪者顺利地逃脱了法律的制裁与审判。此类自诉案件具有一定的特殊性，也正是因为这一点促使自诉人在法律上有自主选择权，该权利的实施主要体现在两个方面。第一，自诉人对于是否起诉拥有自主选择权。第二是在自身权益遭到侵犯之后，尤其是在第三者明知二人有婚姻关系仍故意侵犯自诉人权益的情况下，其有权选择被诉主体。从现实情况来看，大部分自诉人对于相婚者持有极大的反感态度，所以在大部分自诉情况下都更加想要相婚者受到惩罚，甚至会只起诉相婚者，此时又在无形中为重婚者提供了逃脱法律制裁的通道。

我国的刑诉法明确规定，对于刑事案件来说，犯罪地一般默认为管辖范围，而被告人居住的地方泽起到辅助管辖的作用。但就实际情况而言，大部分重婚者会考虑到自身行为的不当，并不会选择定居在某一地，在此情况下，即便其存在重婚事实，在案件受理的过程中也很难界定，同时也在无形中增加了受害人的取证难度。在这种案件中，受害人如若遇到了取证困难的情况，往往会选择向重婚者居住所在地当地的公安机关提出申诉，但此时公安机关也很难收集到证据，继而就会以重婚人的犯罪地在外地为由，要求受害人向外地公安机关提出申诉。在这种情况下我们无法断定公安机关的行为不合理，但此时的受害人的确因此而无法收集到重婚者的犯罪证据，继而导致很多受害者即便自身权益已经遭受到了侵犯，也很难