中国数字平台开放性指数报告（第三版）.pdf

课题组组长：

李晓东孟庆国

课题组副组长：

付伟

课题组成员：

陈蓓杨晓波孙永革司小圆李娜邵靖芳

版权声明

本报告版权属伏羲智库和清华大学互联网治理研究中心所有，

并受法律保护。转载、摘编或以其他方式使用本报告内容或观点

时，应注明“来源：伏羲智库和清华大学互联网治理研究中心”。违

反上述声明者，编者将追求其相关法律责任。

I

研究发现

➢数字平台开放性总体稳中有升，接入、交易和退出是影响数字平台总体开放

性的主要方面，当前各平台较为关注平台及其生态的发展。

➢电商交易平台的整体开放性平均得分较高，生活服务和内容娱乐的整体开放

性平均得分很接近，社交媒体平台的整体开放性平均得分较低，电商交易和

社交媒体类平台的总体开放性指数均值提升较高，提升幅度均超过5%。

➢数字平台接入开放性变动幅度转负为正，主要归因于“二选一”行为的显著减

少，促使数字平台尤其是电商交易类平台的接入开放性明显提升。

➢数字平台交易开放性提升且增幅最大（2.7%），主要是由于第三方服务接入

限制和限制交易行为都有所减少。

➢超过30%的数字平台实现将银行卡作为直接支付手段，同时越来越多的平台

引入云闪付的支付手段，作为与银行卡的对接方式。

➢数字平台退出开放性小幅提升（0.42%），主要是由于数字平台的退出条件变

化不一，部分平台精简了退出条件和退出路径，也有部分平台的退出条件变

得更加复杂。

➢数字平台转移开放性保持稳定，转移开放性指数总体得分仍然较低，仅有少

量平台的数据或业务转移方式有所变化。

II

说明

⚫报告沿用数字平台开放性指数模型（DPOI），但在交易维度中更偏向于支付

多样性，作为第三方服务的主要衡量指标。

⚫为便于持续对比研究分析，报告继续使用“均权法”对数字平台开放性进行评

价衡量。

⚫按照总体开放性及接入、交易、退出、转移各维度开放性排名前20%、前

20%~50%以及后50%披露具体平台名称。为观察各类数字平台的开放性水

平，仍然会显示各平台的所属类别。

⚫本报告中使用的数据均由研究人员通过公开渠道收集或在实际使用和测试

中产生，可能存在一定误差，如有任何疑问可以发送至邮箱

（tiig@tsinghua.edu.cn）。

III

目录

一、数字平台总体开放性1

1、数字平台开放性总体稳中有升1

2、接入和退出是影响数字平台总体开放性的主要方面2

3、不同类型数字平台开放性存在差异4

二、数字平台接入开放性6

1、数字平台接入开放性变动幅度转负为正6

2、电商交易类数字平台的接入开放性有明显提升7

3、“二选一”行为的减少是接入开放性有所改善的主要原因8

三、数字平台交易开放性9

1、数字平台交易开放性明显提升9

2、数字平台开通云闪付作为支付手段10

3、限制交易行为有所改善12

四、数字平台退出开放性13

1、数字平台退出开放性小幅提升13

2、数字平台退出条件变化不一14

五、数字平台转移开放性16

附录1：数字平台开放性指数模型18

附录2：数字平台分类19

附录3：数字平台清单及版本号19

附录4：数据采集过程20

IV

一、数字平台总体开放性

1、数字平台开放性总体稳中有升

报告利用数字平台开放性指数（DigitalPlatformOpennessIndex，DPOI）模