企业知识管理绩效评价文献综述.docxVIP

PAGE

1-

企业知识管理绩效评价文献综述

一、1.企业知识管理绩效评价的背景与意义

(1)随着全球经济的快速发展，知识经济时代已经到来，知识成为企业核心竞争力的关键因素。根据《中国知识管理白皮书》显示，我国知识管理市场规模逐年扩大，2019年达到约200亿元人民币，预计未来几年将以15%以上的年增长率持续增长。在这样一个知识经济时代，企业如何有效管理知识，提高知识转化率和利用率，成为企业持续发展的关键。因此，对企业知识管理绩效进行评价，不仅有助于企业了解自身知识管理的现状，发现问题，而且有助于指导企业制定有效的知识管理策略，提升企业的整体竞争力。

(2)企业知识管理绩效评价的背景可以从多个层面进行分析。首先，从企业内部来看，知识管理绩效评价有助于企业识别和培养知识型员工，激发员工的创新潜能。据统计，知识型员工的创造力是企业创新的重要来源，而有效的知识管理可以提高知识型员工的满意度和忠诚度，降低人才流失率。例如，华为公司通过建立知识管理系统，将员工的经验和知识转化为企业资产，有效提升了企业的创新能力。其次，从企业外部来看，知识管理绩效评价有助于企业适应快速变化的市场环境，增强企业的市场竞争力。根据《全球企业知识管理趋势报告》，实施知识管理的企业比未实施的企业在市场反应速度上快50%，在客户满意度上高30%。

(3)企业知识管理绩效评价的意义主要体现在以下几个方面。首先，有助于企业全面了解知识管理的现状，发现知识管理中的薄弱环节，为企业改进知识管理提供依据。其次，有助于企业识别知识管理的价值，提升知识管理的战略地位，使知识管理成为企业发展的核心竞争力。再者，有助于企业构建知识共享和知识创新的文化氛围，促进知识的流动和增值。以阿里巴巴集团为例，通过实施知识管理，阿里巴巴成功地将内部经验转化为外部资源，推动了企业的快速成长。此外，知识管理绩效评价还有助于企业优化资源配置，提高知识利用率，降低运营成本。根据《知识管理成本效益分析报告》，实施知识管理的企业在运营成本上平均降低15%以上。

二、2.企业知识管理绩效评价的理论基础

(1)企业知识管理绩效评价的理论基础主要源于知识管理理论、绩效评价理论和管理学理论。知识管理理论关注知识的获取、存储、共享和利用，强调知识的流动和创造价值的过程。绩效评价理论则侧重于衡量组织目标实现的程度，通过关键绩效指标（KPIs）等工具进行评价。管理学理论提供了企业组织结构和流程优化的框架。例如，哈肯·维纳提出的系统动力学理论，为知识管理绩效评价提供了动态视角。在实际应用中，企业如谷歌利用系统动力学方法，成功构建了知识管理系统，提升了知识共享效率。

(2)知识管理绩效评价的理论基础还包括平衡计分卡（BSC）模型、标杆管理等。平衡计分卡模型从财务、客户、内部流程和学习与成长四个维度衡量企业绩效，为企业知识管理提供了全面评价的框架。研究表明，采用平衡计分卡的企业在财务绩效方面平均提高了20%，在客户满意度方面提高了25%。标杆管理则通过与其他优秀企业的比较，识别和实施最佳实践。例如，IBM通过标杆管理，在知识管理绩效上取得了显著提升，知识转化率提高了40%。

(3)企业知识管理绩效评价的理论基础还包括社会技术系统（STS）理论、知识资产理论等。社会技术系统理论强调组织结构、技术、工作流程和人的相互作用，为知识管理绩效评价提供了跨学科的视角。知识资产理论则将知识视为企业的核心资产，关注知识的经济价值和战略意义。以宝洁公司为例，通过实施知识资产理论指导下的知识管理策略，成功提升了知识创新和市场竞争力。这些理论基础共同构成了企业知识管理绩效评价的坚实理论框架。

三、3.企业知识管理绩效评价方法研究

(1)企业知识管理绩效评价方法研究涉及多种评价模型和工具。其中，基于平衡计分卡的绩效评价模型被广泛应用。该方法从财务、客户、内部流程和学习与成长四个维度构建评价体系，使得知识管理绩效评价更为全面。例如，某制造业企业通过实施平衡计分卡模型，其知识管理绩效在一年内提高了30%，客户满意度提升了25%。此外，关键绩效指标（KPIs）的运用，如知识共享率、知识转化率等，为企业提供了量化的绩效衡量标准。

(2)在企业知识管理绩效评价方法研究中，定性评价与定量评价相结合的方法受到青睐。定性评价主要关注知识管理的流程、文化等方面，如通过访谈、问卷调查等方式了解员工对知识管理的看法。定量评价则侧重于数据分析和指标体系构建，如运用统计分析方法对知识管理相关数据进行处理。例如，某科技公司采用定性定量结合的方法，对知识管理绩效进行了全面评价，发现知识共享率、知识利用率等指标与公司业绩呈正相关。

(3)近年来，大数据和人工智能技术在企业知识管理绩效评价方法研究中得到广泛应用。通过大数据技术，企业能够收集和分析海量知识管理