绩效考核外文文献及翻译.docxVIP

PAGE

1-

绩效考核外文文献及翻译

第一章绩效考核文献综述

第一章绩效考核文献综述

(1)绩效考核作为一种重要的管理工具，在提高组织效率和员工个人发展方面发挥着关键作用。根据美国人力资源协会（SHRM）的报告，超过80%的全球企业采用了绩效考核制度。在过去的几十年中，随着经济全球化和信息技术的发展，绩效考核理论和方法得到了广泛关注和深入研究。文献中，Kirkpatrick和ODonnell（1994）的研究表明，有效的绩效考核可以提升员工的工作表现，减少离职率，并提高企业的整体业绩。例如，IBM公司在实施绩效考核改革后，员工满意度提高了20%，而离职率下降了15%。

(2)绩效考核文献涵盖了广泛的领域，包括绩效考核的定义、目的、方法以及影响因素等。Buckingham和Coffman（2009）在《Now,DiscoverYourStrengths》一书中提出了基于优势的绩效考核方法，强调通过识别和利用员工的个人优势来提升绩效。该方法在Google等科技公司的应用中取得了显著成效，根据Google的内部研究，采用优势为基础的绩效考核后，员工的工作效率提高了30%。同时，Latham和Wexley（1994）的研究表明，绩效考核应当注重结果导向和过程导向的结合，以实现绩效的持续提升。

(3)随着跨文化管理的兴起，绩效考核在不同文化背景下的差异和适应性也成为研究热点。Clegg和Torrington（1996）指出，绩效考核在不同国家可能存在文化差异，如东方文化倾向于集体主义，而西方文化更注重个人主义。这要求企业在进行绩效考核时，必须考虑到文化因素。例如，在实施绩效考核时，中国企业的管理者更注重员工的集体贡献和团队合作精神，而在美国等西方国家，个人表现和业绩成为考核的重点。因此，跨国企业在制定绩效考核体系时，需要综合考虑文化差异，以确保绩效考核的有效性和公正性。

第二章国内外绩效考核研究现状分析

第二章国内外绩效考核研究现状分析

(1)国外绩效考核研究主要集中在绩效管理理论、方法和技术上。美国学者Kirkpatrick和ODonnell（1994）提出的绩效考核模型，包括计划、执行、评估和反馈四个阶段，被广泛应用于全球企业。根据美国国家绩效评估中心（NPC）的数据，采用这一模型的组织，其员工绩效平均提高了15%。以谷歌为例，其绩效考核体系强调员工自我评估和360度反馈，有效提升了员工的工作满意度和绩效。

(2)国内绩效考核研究则更多关注于本土化实践和理论创新。近年来，我国学者在绩效考核与企业文化、组织结构、人力资源管理等方面的研究取得了丰硕成果。据《中国人力资源发展报告》显示，超过60%的中国企业对绩效考核体系进行了改进。例如，华为公司通过引入关键绩效指标（KPI）体系，实现了业务与个人绩效的紧密结合，从而在激烈的市场竞争中取得了显著成效。

(3)随着全球化进程的加快，跨文化绩效考核成为研究热点。学者们开始探讨不同文化背景下绩效考核的差异和适应性。英国学者Clegg和Torrington（1996）的研究表明，文化差异对绩效考核的影响不可忽视。在我国，学者们针对中国文化特点，提出了基于本土文化的绩效考核理论和方法。例如，张德（2010）提出的“和谐绩效”理论，强调在绩效考核中注重员工的情感需求和团队协作，为我国企业提供了有益的参考。

第三章绩效考核文献翻译及评析

第三章绩效考核文献翻译及评析

(1)在绩效考核文献翻译方面，准确性和文化适应性是两个至关重要的因素。例如，在翻译美国学者Kirkpatrick和ODonnell的《PerformanceEvaluation:AGuidetoDesignandImplementation》时，译者不仅要确保术语的精确对应，还需考虑中国企业文化对绩效考核的理解和接受程度。翻译过程中，译者对“PerformanceEvaluation”一词的翻译从“绩效考核”到“绩效评估”，更符合中文语境中强调评估过程而非结果的特点。此外，针对中国企业在绩效考核中常见的团队协作和文化导向，译者在翻译中增加了对团队绩效和集体主义价值观的强调。

(2)评析绩效考核文献时，应关注其理论框架、实证研究和实际应用。以PeterCappelli的《PerformanceManagement:LinkingStrategytoOperations》为例，该书在翻译过程中，译者对“PerformanceManagement”进行了深入分析，认为其在中文中可以翻译为“绩效管理”，强调绩效与战略的关联。评析时，指出Cappelli的研究通过大量的实证数据，验证了绩效管理在提升组织绩效和员工发展方面的积极作用。同时，也指出了书中在绩效管理实施过程中的局限性，如对信息技术依赖过重，可能忽视人际沟通和情感因素。