虚拟人物游戏玩家起诉游戏平台游戏内装备交易引发财产纠纷.docxVIP

PAGE

1-

虚拟人物游戏玩家起诉游戏平台游戏内装备交易引发财产纠纷

一、案件背景

(1)虚拟人物游戏作为一种新兴的网络娱乐方式，近年来在我国迅速发展，吸引了大量玩家投入其中。游戏平台为了吸引玩家，不断推出各种丰富多样的游戏内容和装备，其中游戏内装备交易成为玩家之间互相交流、提高游戏体验的重要途径。然而，随着游戏经济的发展，虚拟装备的买卖逐渐形成了一个庞大的市场。据统计，2020年我国虚拟游戏市场交易规模已达到数百亿元，其中游戏内装备交易占据了相当比例。在这个背景下，因游戏内装备交易引发的财产纠纷也日益增多，严重影响了玩家的权益和游戏生态的健康发展。

(2)案例中，某玩家王某在游戏平台上花费大量资金购买了高级装备，但由于平台交易规则的限制，其装备在交易过程中遭遇了冻结。王某发现，装备被冻结后，其无法将其出售给其他玩家，导致其资金无法回流。在多次尝试联系游戏客服无果后，王某决定通过法律途径维护自己的合法权益。经过调查，王某发现，游戏平台在处理类似纠纷时，往往倾向于保护自身利益，而对于玩家的损失却未能给予充分补偿。

(3)在王某案件中，不仅涉及到了个人玩家的利益，还牵涉到游戏平台的经济利益。游戏平台为了维护市场秩序，防止作弊和非法交易，设立了较为严格的交易规则。然而，这些规则在保护平台利益的同时，也可能导致玩家利益受损。据了解，类似王某案件在我国已有多起，其中不乏玩家因装备交易纠纷而起诉游戏平台的情况。这些案例反映出，虚拟游戏市场中存在着一定的法律风险，玩家在享受游戏乐趣的同时，也应提高自己的法律意识，学会保护自己的合法权益。

二、诉讼请求

(1)原告王某因在被告游戏平台进行游戏内装备交易时遭受财产损失，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决如下：一、判令被告赔偿原告因装备交易冻结所造成的经济损失人民币XX万元；二、判令被告支付原告因诉讼产生的合理费用人民币XX万元；三、判令被告公开道歉，消除对原告名誉的负面影响；四、判令被告承担本案的诉讼费用。

(2)原告王某认为，被告游戏平台在处理装备交易冻结问题时，未履行合同义务，导致原告的虚拟财产遭受损失。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应承担违约责任。此外，原告在购买装备时，已支付了相应对价，被告未提供相应的游戏服务，构成欺诈行为。因此，原告请求法院判决被告返还其已支付的装备购买费用人民币XX万元，并赔偿相应的利息损失。

(3)原告王某还提出，被告游戏平台在处理装备交易纠纷时，存在不公平、不透明的行为，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者有权依法维护自己的合法权益。原告请求法院判令被告改正其不当行为，并对原告进行赔偿。同时，原告希望法院能够通过本案的审理，加强对游戏平台监管，保障广大玩家的利益，促进虚拟游戏市场的健康发展。

三、争议焦点

(1)本案争议焦点之一是关于游戏内装备交易的法律性质。原告主张游戏内装备交易属于虚拟商品交易，应当受到《中华人民共和国合同法》的保护。然而，被告游戏平台认为，游戏内装备交易并非真实商品交易，而是玩家之间的虚拟物品交换，不应受到合同法的调整。此争议涉及到了虚拟财产的法律地位问题，目前我国法律对此尚无明确规定。以某案例为例，玩家张某因装备交易纠纷起诉游戏平台，法院最终判决游戏平台需退还张某装备购买费用，但未对装备交易的法律性质作出明确界定。

(2)另一争议焦点在于游戏平台对于装备交易冻结行为的合法性。原告认为，游戏平台在未充分调查核实的情况下，单方面冻结其装备交易，侵犯了原告的财产权。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者享有财产安全权，游戏平台的行为可能构成侵权。然而，被告游戏平台辩称，其冻结装备交易是为了防止作弊和非法交易，属于维护游戏秩序的必要措施。此争议涉及到游戏平台在维护自身利益与保障玩家权益之间的平衡问题。以某案例为例，玩家李某因装备交易被冻结而起诉游戏平台，法院判决游戏平台需赔偿李某因交易冻结造成的损失，但未对冻结行为的合法性作出明确判决。

(3)第三个争议焦点是关于游戏平台在处理装备交易纠纷时的责任。原告认为，游戏平台在处理装备交易纠纷时，存在失职行为，未尽到保障玩家权益的义务。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。然而，被告游戏平台辩称，其已尽到合理注意义务，纠纷的产生是由于玩家自身原因所致。此争议涉及到游戏平台在处理纠纷时的责任边界问题。以某案例为例，玩家周某因装备交易纠纷起诉游戏平台，法院判决游戏平台需承担一定责任，但未对平台责任作出明确划分。

四、法院判决

(1)在审理原告王某与被告游戏平台的装备交易纠纷案中，法院经审理查明，原告王某在被告游戏平台花费人民币XX万元购买了高级装