高企申诉模板.docxVIP

PAGE

1-

高企申诉模板

一、申诉背景与概述

(1)本申诉旨在对高新技术企业认定评审过程中出现的不公正情况提出异议。申诉人经过多年的努力，在技术研发、市场拓展、经济效益等方面均取得了显著成果，符合高新技术企业认定的各项标准。然而，在最近的一次高新技术企业认定评审中，申诉人不幸被认定为不符合认定条件，对此申诉人深感遗憾和困惑。申诉人认为，评审过程中存在程序不规范、评审标准执行不严格等问题，导致申诉人的合法权益受到侵害。

(2)申诉人于[具体日期]提交了高新技术企业认定申请，并按照要求提交了相关材料。在材料审核阶段，申诉人积极配合评审专家的要求，对评审过程中提出的问题进行了详细解答。然而，在评审意见反馈中，申诉人发现评审专家对部分事实的认定与实际情况存在较大偏差，且未充分考虑申诉人在技术创新、市场拓展等方面的实际贡献。这使申诉人对评审结果的公正性产生了严重质疑。

(3)鉴于上述情况，申诉人认为有必要对此次高新技术企业认定评审结果提出申诉。申诉人希望相关部门能够认真调查此事，还原事实真相，确保高新技术企业认定评审的公正性和透明度。申诉人相信，通过此次申诉，能够促使相关部门进一步完善高新技术企业认定评审机制，为更多符合条件的创新型企业提供公平的竞争环境。

二、申诉事项及事实陈述

(1)申诉事项涉及申诉人公司在过去三年中在研发投入、科技成果转化、知识产权申请等方面的表现。根据高新技术企业认定的相关要求，申诉人公司年研发费用总额需达到销售收入的5%以上，而申诉人公司在过去三年中，研发费用总额分别为1200万元、1500万元和1800万元，均超过了销售收入的5%。此外，申诉人公司在过去三年内共申请专利20项，其中发明专利10项，实用新型专利8项，外观设计专利2项，均符合高新技术企业认定中关于知识产权数量的要求。

(2)在科技成果转化方面，申诉人公司成功将自主研发的技术应用于多个产品线，推动了产品的升级换代。以公司核心产品“智能监控系统”为例，自上市以来，累计销售额达到5000万元，市场份额逐年上升。同时，该产品已成功应用于多个大型工程项目，如城市交通监控、公共安全监控等，为公司带来了显著的经济效益和社会效益。此外，申诉人公司还与国内外多家高校和科研机构建立了合作关系，共同开展技术攻关和成果转化工作。

(3)在知识产权保护方面，申诉人公司高度重视知识产权的申请和保护工作。过去三年内，申诉人公司累计申请专利20项，其中发明专利10项，实用新型专利8项，外观设计专利2项。这些专利涵盖了公司主要产品和技术领域，有效保护了公司的技术成果。同时，申诉人公司还积极参与行业标准的制定，推动行业技术进步。例如，公司参与制定的《智能监控系统技术规范》已正式发布，成为行业内首个行业标准。这些数据和案例充分证明了申诉人公司在技术创新、市场拓展和知识产权保护等方面的实力，符合高新技术企业认定的各项要求。

三、相关证据材料

(1)为证明申诉人公司在研发投入方面符合高新技术企业认定要求，提供了以下证据材料：财务报表显示，过去三年公司研发投入总额分别为1200万元、1500万元和1800万元，占总销售额的比例分别为5.2%、5.4%和6.1%，均超过了规定的5%门槛。此外，公司研发团队由50名专业技术人员组成，其中高级工程师15名，硕士以上学位人员20名，研发人员占比达到公司总人数的30%。

(2)在科技成果转化方面，申诉人公司提交了以下材料：产品销售合同、市场推广资料以及用户反馈报告。以“智能监控系统”为例，自2019年上市以来，产品销售额累计达到5000万元，市场份额从2019年的8%增长到2022年的12%。同时，产品在国内外市场得到广泛应用，已成功应用于20多个城市和地区的交通监控项目，获得客户的一致好评。

(3)申诉人公司在知识产权保护方面提交了以下证据：专利证书、商标注册证书以及软件著作权证书。其中，专利证书显示，公司已获得10项发明专利授权，8项实用新型专利授权，2项外观设计专利授权。这些专利涵盖了公司核心技术领域，有效保护了公司的技术创新成果。商标注册证书和软件著作权证书则证明了公司在品牌和软件方面的知识产权得到合法保护。

四、申诉请求及理由

(1)申诉请求的核心是要求相关部门重新审视并纠正申诉人公司在高新技术企业认定评审中的错误判定。申诉人公司自成立以来，一直致力于技术创新和产品研发，连续三年研发投入均超过销售额的5%，研发团队规模不断扩大，技术成果丰硕。然而，在评审过程中，申诉人公司认为评审专家未能全面、客观地评估公司的研发实力和科技成果转化情况，导致评审结果与实际情况不符。

(2)申诉人公司请求相关部门对评审过程中可能存在的程序不规范、评审标准执行不严格等问题进行调查，并要求重新组织评审。申诉人公司相信，通过重新评审，能够更准确地反