殷某、姚某1婚约财产纠纷二审民事判决书.docxVIP

PAGE

1-

殷某、姚某1婚约财产纠纷二审民事判决书

一、案件基本情况

(1)本案涉及殷某与姚某1之间的婚约财产纠纷。双方于2018年相识，后于2019年签订婚约，约定在婚约期间，双方共同购置一套房产，该房产归双方共有。然而，由于双方性格不合、生活习惯差异等原因，导致婚约解除。此后，双方对于该房产的权属问题产生争议，未能达成一致意见。为此，殷某向人民法院提起诉讼，要求确认其对涉案房产的份额。

(2)姚某1在答辩中认为，双方签订的婚约合法有效，涉案房产系婚约期间双方共同出资购买，应属共有财产。根据相关法律规定，双方应对该房产享有等额的共有权利。同时，姚某1提出，在婚约解除后，殷某已将部分房产收益用于个人生活支出，应承担相应的赔偿责任。为此，姚某1请求法院驳回殷某的全部诉讼请求。

(3)在一审审理过程中，法院依法调取了相关证据，包括婚约书、房产证、银行流水等。经审理，法院认为，双方签订的婚约合法有效，涉案房产为婚约期间共同出资购买，应属共有财产。但考虑到殷某在婚约解除后，已将部分房产收益用于个人生活支出，法院判决殷某应承担相应的赔偿责任。对此，殷某不服一审判决，提起上诉。

二、一审判决认定的事实与理由

(1)一审法院经审理查明，原告殷某与被告姚某1于2018年相识，并在2019年签订婚约，约定在婚约期间共同出资购置一套房产，该房产归双方共有。婚约签订后，双方按照约定共同出资购买了位于某市的房产一套，房产证登记为殷某与姚某1共同所有。然而，由于双方在性格、生活习惯等方面存在较大差异，导致婚约关系难以维系，双方于2020年解除婚约。在婚约解除后，原告殷某认为，涉案房产应按照婚约约定归双方共有，故向法院提起诉讼，要求确认其对涉案房产享有50%的份额。

(2)在审理过程中，被告姚某1辩称，双方签订的婚约合法有效，涉案房产为婚约期间共同出资购买，应属共有财产。根据相关法律规定，原告殷某与被告姚某1应各自享有50%的房产份额。此外，被告姚某1还提出，在婚约解除后，原告殷某已将部分房产收益用于个人生活支出，因此应承担相应的赔偿责任。被告姚某1请求法院驳回原告殷某的全部诉讼请求。

(3)一审法院认为，原告殷某与被告姚某1签订的婚约合法有效，涉案房产为婚约期间共同出资购买，符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，双方对涉案房产享有等额的共有权利。同时，考虑到原告殷某在婚约解除后，已将部分房产收益用于个人生活支出，一审法院判决原告殷某应承担相应的赔偿责任。具体而言，法院认定原告殷某对涉案房产享有25%的份额，并判决被告姚某1向原告殷某支付相应的赔偿款项。

三、上诉理由及答辩意见

(1)原告殷某不服一审判决，提起上诉。在上诉状中，殷某提出以下几点上诉理由：首先，一审判决未充分考虑双方在婚约期间的共同出资情况，认定其对涉案房产仅享有25%的份额显失公平；其次，一审判决未充分调查原告在婚约解除后的实际经济损失，判决其承担赔偿责任缺乏事实和法律依据；最后，一审判决未充分考虑双方签订婚约的初衷，即共同购置房产的约定，故请求二审法院依法改判。

(2)在答辩状中，被告姚某1针对原告殷某的上诉理由进行了如下答辩：首先，被告姚某1认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对涉案房产份额的划分符合法律规定。关于共同出资情况，被告姚某1表示，双方在婚约期间共同出资购置房产，但具体出资比例需结合实际情况进行认定。其次，关于原告殷某在婚约解除后的经济损失，被告姚某1认为，原告殷某未能提供充分证据证明其经济损失与涉案房产有关，故请求二审法院维持原判。最后，被告姚某1强调，双方签订婚约的初衷是共同购置房产，但婚约解除后，房产权属问题应根据法律规定进行解决，请求二审法院驳回原告殷某的上诉请求。

(3)在二审审理过程中，被告姚某1补充了以下答辩意见：首先，被告姚某1认为，一审法院在认定涉案房产份额时，未充分考虑双方在婚约期间的出资比例，导致判决结果不公。其次，被告姚某1提出，原告殷某在婚约解除后，未能妥善处理涉案房产，导致房产价值受损，故应承担相应的赔偿责任。最后，被告姚某1强调，双方签订婚约的初衷是共同购置房产，但婚约解除后，双方应按照法律规定处理房产权属问题，请求二审法院驳回原告殷某的上诉请求，维持一审判决。

四、二审法院审理结果及判决依据

(1)二审法院经审理认为，本案涉及原告殷某与被告姚某1之间的婚约财产纠纷，双方在婚约期间共同出资购置的房产，依照《中华人民共和国物权法》的规定，应视为共有财产。一审法院认定涉案房产为共有财产，并依法对房产份额进行了划分，符合法律规定。关于原告殷某提出的一审法院未充分考虑双方出资比例的问题，二审法院认为，双方在婚约期间共同出资购置房产，虽未明确约定出资比例，但根据相关证据，双方出资金额相当，故一审法院认定双方各