探析网络虚拟财产的法律保护.docxVIP

PAGE

1-

探析网络虚拟财产的法律保护

一、网络虚拟财产的概念与特征

(1)网络虚拟财产是指在互联网上存在的、以数字形式存在的财产权益，它不同于传统的有形财产，具有无形性、虚拟性、非占有性等特征。网络虚拟财产主要包括网络游戏中的虚拟物品、虚拟货币、虚拟角色、虚拟土地等。随着互联网的快速发展，网络虚拟财产在人们生活中的地位日益凸显，其价值也不断攀升。然而，由于网络虚拟财产的特殊性，其在法律保护方面存在诸多挑战和争议。

(2)网络虚拟财产的概念与特征主要体现在以下几个方面：首先，网络虚拟财产的无形性，使得其无法像有形财产那样直接进行占有、使用和处分。其次，虚拟财产的虚拟性，意味着其存在于虚拟的网络空间中，与现实世界中的有形财产有着本质区别。再次，网络虚拟财产的非占有性，即用户在使用虚拟财产时，并不能真正拥有该财产的所有权，只能获得一定的使用权和处置权。此外，网络虚拟财产的价值波动较大，其价值受到市场需求、技术发展、法律法规等多种因素的影响。

(3)在我国，网络虚拟财产的法律保护尚处于起步阶段，相关法律法规尚不完善。尽管《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规对网络虚拟财产的保护有所涉及，但针对网络虚拟财产的特殊性，仍存在以下问题：一是法律对网络虚拟财产的界定不够明确，导致在实际操作中难以界定虚拟财产的范围；二是网络虚拟财产的侵权责任难以认定，如虚拟财产被盗、被非法交易等侵权行为，难以追究侵权人的法律责任；三是网络虚拟财产的维权途径不畅通，导致受害者难以维护自身合法权益。因此，有必要进一步完善网络虚拟财产的法律保护体系，为网络虚拟财产的健康发展提供有力保障。

二、网络虚拟财产法律保护的现状与问题

(1)我国网络虚拟财产法律保护的现状呈现出逐步完善的发展趋势。近年来，随着网络虚拟财产市场的快速增长，相关部门出台了一系列政策法规，以规范网络虚拟财产交易和维权。例如，2015年，国家版权局发布的《关于规范网络虚拟货币交易的公告》明确了网络虚拟货币交易的法律地位，对虚拟货币的发行、交易等活动进行了规范。然而，尽管法规不断增多，但在实际执行过程中仍存在不少问题。据统计，2019年全国范围内因网络虚拟财产纠纷导致的诉讼案件超过10万件，其中网络游戏虚拟财产纠纷占比最高。

(2)在网络虚拟财产法律保护方面，存在的主要问题包括：首先，法律对网络虚拟财产的定义模糊，导致在司法实践中难以准确界定虚拟财产的范围。例如，在虚拟货币的定性问题上，有的法院将其认定为虚拟商品，有的则将其视为电子数据。其次，网络虚拟财产的侵权责任认定困难。以网络游戏为例，玩家账号被盗、游戏道具丢失等侵权事件频发，但由于技术手段的复杂性和证据收集的困难，侵权行为人往往难以被追究法律责任。最后，维权途径不畅通。由于网络虚拟财产的特殊性，受害者往往难以通过传统的法律途径维权，如在线投诉、调解等手段效果有限。

(3)以某知名网络游戏为例，曾发生玩家账号被盗，导致游戏内虚拟物品被非法交易的事件。根据调查，该玩家在游戏中投入了数千元人民币购买虚拟物品，但账号被盗后，其虚拟物品被他人以低价出售，损失惨重。受害者试图通过游戏运营商的客服渠道维权，但客服表示无法直接介入，只能协助报警。在报警后，由于证据不足，警方无法立案侦查。此类案例表明，当前网络虚拟财产法律保护体系尚不完善，亟需加强立法和执法力度，以保护玩家和消费者的合法权益。

三、网络虚拟财产法律保护的完善建议

(1)针对网络虚拟财产法律保护的现状与问题，提出以下完善建议。首先，应当明确网络虚拟财产的法律地位，通过立法明确虚拟财产的属性和权益，为虚拟财产的法律保护提供明确的法律依据。例如，可以借鉴国外立法经验，将网络虚拟财产纳入《电子签名法》或《电子商务法》的调整范围，赋予其一定的法律效力。同时，加强虚拟财产交易平台的管理，规范虚拟财产的交易行为，降低交易风险。据统计，我国虚拟财产交易市场规模已超过千亿元，因此，规范交易平台的重要性不言而喻。

(2)其次，针对网络虚拟财产侵权责任认定困难的问题，建议建立一套完善的侵权责任认定机制。一方面，应加强对网络虚拟财产侵权行为的调查取证，提高证据收集和鉴定的技术能力。例如，通过引入区块链技术，对虚拟财产的交易记录进行加密存储，确保交易数据的真实性和不可篡改性。另一方面，完善相关法律法规，明确侵权责任的承担方式。以网络游戏为例，对于玩家账号被盗、游戏道具丢失等侵权事件，应明确游戏运营商、交易平台、侵权人等各方的责任，确保受害者能够得到有效救济。同时，加强对侵权行为的处罚力度，提高侵权成本，形成有效的震慑作用。

(3)此外，为畅通网络虚拟财产维权途径，建议建立多元化的维权机制。一方面，完善在线投诉、调解等非诉讼途径，提高维权效率。例如，设立专门的虚拟财产维权平台，为