旅游景区与周边环境的协调性探究.docxVIP

PAGE

1-

旅游景区与周边环境的协调性探究

一、旅游景区与周边环境协调性的重要性

(1)旅游景区与周边环境的协调性是旅游业可持续发展的重要基础。随着旅游业的快速发展，景区与周边环境的矛盾日益凸显。据世界旅游组织（UNWTO）统计，全球旅游人数每年以4%的速度增长，而旅游业的增长往往伴随着对自然资源的过度开发和环境破坏。例如，我国著名景区黄山，由于游客数量激增，景区内垃圾问题严重，生态环境受到威胁。因此，协调旅游景区与周边环境的关系，实现人与自然的和谐共生，对于旅游业的长期健康发展具有重要意义。

(2)旅游景区与周边环境的协调性不仅关系到景区本身的可持续发展，也影响着周边社区的经济和社会发展。研究表明，旅游景区的发展可以带动周边地区的就业、增加收入，促进地方经济发展。然而，如果景区与周边环境不协调，可能会导致环境污染、生态破坏，进而影响周边居民的生活质量。以我国九寨沟为例，由于景区内过度开发，导致水质恶化、生态失衡，严重影响了周边居民的生计。因此，协调旅游景区与周边环境的关系，有助于实现经济效益、社会效益和环境效益的统一。

(3)从全球范围内来看，旅游景区与周边环境的协调性也是国际旅游可持续发展的重要议题。国际旅游组织如世界自然保护联盟（IUCN）和世界旅游组织（UNWTO）都强调了旅游景区与周边环境协调性的重要性。例如，联合国教科文组织（UNESCO）的世界遗产名录中，对于景区的保护和管理都有着严格的要求，旨在确保景区的可持续发展。在我国，旅游景区与周边环境协调性的重要性也得到了国家层面的重视，如《中华人民共和国旅游法》明确规定，旅游景区的开发与保护应当坚持可持续发展原则，保护生态环境和文化遗产。

二、旅游景区与周边环境协调性的评价指标体系构建

(1)旅游景区与周边环境协调性的评价指标体系构建是评估景区可持续发展能力的关键。该体系通常包括经济、社会、文化和环境四个维度，每个维度下又细分为多个具体指标。经济维度主要考量景区的直接经济效益和间接经济效益，如游客消费、就业机会、税收等。例如，根据我国国家统计局数据，2019年全国旅游景区直接旅游收入达到1.1万亿元，间接旅游收入达到2.8万亿元。社会维度则涉及景区对周边社区的影响，包括居民收入、生活质量、文化传承等。如我国某景区通过引入社区参与项目，使当地居民收入增长了30%，并成功保护和传承了当地传统文化。

(2)在构建评价指标体系时，应充分考虑数据的可获得性和可操作性。环境维度是评估景区与周边环境协调性的重要方面，包括生态保护、资源消耗、污染排放等指标。例如，某国际知名景区在实施可持续发展战略后，通过节能减排措施，实现了能源消耗降低20%，二氧化碳排放减少15%。文化维度则侧重于景区的文化价值和影响力，如景区的历史文化底蕴、文化传承与创新等。以我国某历史文化名城为例，其通过保护和修复古建筑，吸引了大量游客，提升了城市的文化软实力。

(3)旅游景区与周边环境协调性的评价指标体系构建还应注重动态性和综合性。动态性体现在指标体系应能反映景区在不同发展阶段的协调性变化，如景区从开发初期到成熟期的环境、社会、经济和文化影响。综合性则要求指标体系综合考虑各维度之间的相互作用和影响。例如，某景区在实施生态旅游项目时，通过生态补偿机制，既保护了生态环境，又提高了当地居民的收入。此外，还应关注指标体系的科学性和客观性，确保评价结果的公正性和可信度。在实际操作中，可以采用层次分析法（AHP）、模糊综合评价法等方法对指标体系进行权重分配和综合评价，为旅游景区的可持续发展提供科学依据。

三、旅游景区与周边环境协调性的实证分析

(1)实证分析旅游景区与周边环境协调性，选取了我国某知名旅游城市作为研究对象。该城市拥有丰富的旅游资源，包括自然景观、历史文化遗迹等。通过对该城市旅游景区与周边环境协调性的实证分析，发现其存在以下问题：一是景区开发过程中对生态环境的破坏较为严重，如过度开发导致植被减少、水源污染等；二是景区周边社区发展滞后，居民收入水平较低，生活质量受到影响；三是景区文化与周边环境融合不足，未能充分发挥文化资源的价值。

(2)在实证分析中，采用实地调研、数据分析和案例研究等方法。通过对景区周边社区、游客和相关部门的调查，收集了大量数据。数据显示，景区开发对周边环境的影响主要体现在生态环境破坏、水资源污染、空气污染等方面。同时，景区周边社区的经济社会发展相对滞后，居民收入水平普遍较低，生活质量难以得到有效提升。此外，景区文化与周边环境的融合度不高，未能充分挖掘和利用文化资源，导致景区文化价值未能得到充分发挥。

(3)针对实证分析中发现的问题，提出以下建议：一是加强景区生态环境保护和修复，严格控制开发强度，实施生态补偿机制，确保景区可持续发展；二是推动景区周边社区经济发展，提高居民收入