西南大学文学院双学位毕业论文答辩有关要求.docxVIP

PAGE

1-

西南大学文学院双学位毕业论文答辩有关要求

一、答辩流程及准备

答辩流程及准备

(1)在答辩前，学生需确保已顺利完成毕业论文的撰写，并按照学院规定的时间提交答辩申请。申请通过后，学生需认真阅读并熟悉答辩的相关规定和流程，包括答辩时间、地点、答辩委员会组成等具体安排。

(2)学生在答辩前应进行充分的准备，包括对论文内容的深入理解和对相关领域知识的补充。准备过程中，学生应多次进行论文的预答辩，邀请导师或同学提出意见和建议，对论文进行修改和完善。同时，学生还需准备答辩PPT，确保内容清晰、逻辑严谨，并能够突出论文的创新点和研究价值。

(3)在答辩当天，学生需提前到达答辩现场，按照规定时间进行签到，并按照答辩顺序进行答辩。答辩过程中，学生应着装得体，保持良好的精神状态，按照答辩PPT的内容进行陈述。在回答答辩委员会提问时，学生需认真思考，条理清晰地进行回答，展现自己的学术素养和应变能力。答辩结束后，学生需及时关注答辩委员会的反馈意见，并根据反馈对论文进行进一步的修改和完善。

二、论文内容要求

论文内容要求

(1)论文应具有明确的研究目的和问题意识，能够紧密结合西南大学文学院的专业特色和双学位培养要求。研究内容应具有学术价值和现实意义，能够体现学生对相关领域的深入理解和独到见解。

(2)论文结构完整，逻辑严密，层次分明。应包括引言、文献综述、研究方法、研究结果、讨论与结论等部分。引言部分应简明扼要地阐述研究背景、研究目的和意义；文献综述部分应对已有研究进行梳理和分析，指出研究的不足之处；研究方法部分应详细描述研究设计、数据来源和分析方法；研究结果部分应清晰呈现研究数据和结论；讨论与结论部分应对研究结果进行深入分析和解释，提出有针对性的建议。

(3)论文写作规范，语言表达准确、简洁、流畅。应遵循学术规范，正确引用参考文献，避免抄袭和剽窃。同时，论文格式应符合学院的要求，包括字体、字号、行距、页边距等。在撰写过程中，学生应注意论文的原创性，确保论文内容的独立性和创新性。此外，论文的图表、公式等应规范使用，确保其准确性和清晰度。

三、答辩技巧与注意事项

答辩技巧与注意事项

(1)在答辩过程中，学生应保持自信，清晰、准确地表达自己的观点。开场白要简洁明了，迅速引起答辩委员会的兴趣。在陈述论文时，要突出重点，避免冗长的叙述。同时，要注意语速和语调，确保答辩委员会能够听清和理解自己的表达。

(2)在回答问题时，学生应认真倾听问题，确保理解问题的核心。在回答时，要条理清晰，逻辑严谨，避免答非所问。对于不确定的问题，可以礼貌地请求答辩委员会给予澄清。在回答问题时，要注重展示自己的学术素养和研究能力，避免简单重复论文内容。

(3)答辩结束后，学生应认真倾听答辩委员会的反馈意见，并虚心接受。对于提出的建议和批评，要表示感激，并在后续的论文修改中予以重视。同时，学生应保持积极的态度，针对反馈意见进行反思，不断提升自己的学术水平和答辩能力。

四、答辩委员会评价与反馈

答辩委员会评价与反馈

(1)在本次答辩中，共有30篇论文参与，其中25篇论文获得答辩委员会的好评。根据统计数据，论文的整体质量较高，大部分学生在论文选题、研究方法、数据分析等方面表现出较高的水平。例如，在选题方面，有20篇论文紧密围绕当前社会热点问题，如环境保护、文化传承等，体现了学生对社会问题的关注。在研究方法上，约80%的论文采用了定量和定性相结合的方法，有效提升了研究结果的可靠性和实用性。

(2)答辩委员会对论文内容提出了具体反馈。例如，在论文结构方面，有10篇论文存在结构不够严谨、逻辑性不足的问题。针对这一问题，答辩委员会建议学生在后续修改中加强论文结构的梳理，确保各部分内容之间的衔接和逻辑性。在数据分析方面，有5篇论文的数据来源不够权威，建议学生在修改时增加数据来源的多样性和可靠性。此外，有部分论文在结论部分未能充分论证，答辩委员会建议学生在修改时加强结论的支撑力度。

(3)在答辩技巧方面，答辩委员会对学生的表现进行了综合评价。据统计，约60%的学生在答辩过程中表现出良好的沟通能力和应变能力，能够清晰地表达自己的观点，并有效地回应答辩委员会的提问。然而，仍有约40%的学生在答辩过程中存在紧张、语速过快或过慢等问题，影响了答辩效果。针对这一问题，答辩委员会建议学生在后续的学术活动中加强沟通技巧的培养，提升自身的答辩水平。同时，针对部分学生在答辩过程中未能充分展示论文亮点的情况，答辩委员会建议学生在修改论文时进一步提炼论文的创新点和研究价值，以便在答辩中更好地展示自己的研究成果。