议论文写作中举例论证的不当现象及改进措施.docxVIP

PAGE

1-

议论文写作中举例论证的不当现象及改进措施

一、议论文写作中举例论证的不当现象

(1)在议论文写作中，举例论证的不当现象之一是举例缺乏代表性。许多作者在选择例子时，往往只关注那些容易获取或个人熟悉的案例，而忽视了例子在整体论证中的重要性。据统计，超过30%的议论文作者在举例时未能充分考虑到例子的广泛性和典型性。例如，在探讨环保议题时，一些作者仅仅以自己居住的城市为例，而忽略了全国范围内不同地区的环保状况，这样的例子显然不能代表整个国家的环保情况，削弱了论证的说服力。

(2)另一不当现象是举例与论点关联性不强。在写作过程中，部分作者为了充实文章内容，可能会随意插入一些例子，而这些例子与文章的中心论点并没有直接的联系。这种现象在学术论文和新闻报道中尤为常见。例如，在一篇关于教育改革的议论文中，作者可能会引入一个关于城市交通拥堵的例子，试图用这个例子来支持教育改革的观点，但实际上两者之间并没有必然的因果关系，使得论证显得牵强附会。

(3)举例过于片面或单一也是议论文写作中常见的错误。有些作者在举例时只选取了支持自己观点的案例，而忽略了反驳观点的案例，这样的论证显然是片面的。例如，在讨论“网络购物对实体经济的影响”这一话题时，一些作者只列举了网络购物带来的便利和消费增长，却忽视了网络购物对实体店销售下滑的负面影响。这种片面性不仅影响了论证的客观性，还可能导致读者对文章的结论产生质疑。

二、1.举例缺乏代表性

(1)举例缺乏代表性是议论文写作中一个普遍存在的问题，它直接影响了文章论证的有效性和说服力。代表性强的例子能够准确地反映论点的普遍性，增强论证的说服力。然而，在实际写作中，许多作者往往忽视了这一点。以“科技发展对教育的影响”这一论题为例，一些作者可能仅以自己所在地区的一所著名大学为例，来阐述科技在教育中的应用和优势。这种例子虽然能够展示出科技在教育领域的具体应用，但由于它仅局限于一个小范围，无法代表整个教育行业的发展状况，从而使得论证缺乏广泛性和普遍性。

(2)举例缺乏代表性不仅体现在地域的局限性上，也体现在行业的代表性上。在探讨“城市化进程中环境问题”的议论文中，一些作者可能会选取一个城市中较为典型的污染案例进行论述。然而，这个案例可能仅仅反映了该城市某一特定区域的环境状况，并不能代表整个城市乃至全国的环境问题。这种片面性的例子往往会导致读者对文章的整体观点产生误解，认为作者对问题的认识不够全面。

(3)举例缺乏代表性还表现在时间维度上。有些作者在论证历史事件对现代的影响时，可能会选择一个具体的历史时期作为例子。但如果这个时期距离现在过于遥远，或者仅仅是一个特殊的历史阶段，那么它对现代社会的代表性就会大打折扣。例如，在讨论“古代文学对现代文学的影响”时，一些作者可能会选择唐诗宋词作为例子，但这两个时期的文学成就虽然辉煌，却不能完全代表古代文学的全貌，也无法充分体现古代文学对现代文学的整体影响。因此，这样的例子在论证中的代表性是有限的，不足以支撑作者的观点。

三、2.举例与论点关联性不强

(1)举例与论点关联性不强是议论文写作中的一个常见问题，这直接关系到论证的质量和说服力。在写作过程中，作者需要确保所选例子能够直接支撑其论点，而非随意堆砌。据统计，大约有40%的议论文作者在举例时未能将例子与论点紧密结合起来。以“公共自行车项目的经济效益”为例，一些作者可能会提及公共自行车项目降低了城市交通拥堵，却未能进一步阐述这一现象如何直接体现了项目的经济效益。实际上，公共自行车项目通过减少私家车出行，降低了道路拥堵，从而减少了燃油消耗和排放，这一连锁反应直接关联到项目的经济效益，而这一点在论证中却被忽略了。

(2)举例与论点关联性不强的问题在政治议题的讨论中尤为突出。例如，在讨论“民主制度的优点”时，一些作者可能会举出“美国民主制度在处理国际事务中的成功案例”。然而，这一例子虽然展示了美国民主制度在国际关系中的表现，却未能直接证明民主制度在政治治理上的优越性。事实上，民主制度在处理国内政治、经济、社会问题上的表现，如政策制定效率、社会公平性等，才是论证民主制度优点的关键。因此，这样的例子与论点之间的关联性较弱，不能有效地支撑作者的观点。

(3)在经济议题的讨论中，举例与论点关联性不强的问题同样存在。比如，在论述“自由贸易对经济增长的促进作用”时，一些作者可能会提到“某国加入世界贸易组织后经济增长率上升”的例子。尽管这个例子表面上看似支持自由贸易的观点，但实际上，经济增长率的上升可能是由于多种因素共同作用的结果，包括技术创新、政策调整等。如果作者未能深入分析自由贸易在经济增长中的作用，而是简单地将经济增长归因于自由贸易，那么这样的例子与论点之间的关联性就变得模糊不清。这种关联性的不足可能导致读者对作者论证