【古代文学】简述《儒林外史》的叙事艺术.docxVIP

PAGE

1-

【古代文学】简述《儒林外史》的叙事艺术

一、小说的叙事结构

《儒林外史》的叙事结构独特而巧妙，作者吴敬梓通过严谨的布局和灵活的转换，构建了一个丰富多彩的文学世界。小说以时间为轴，将多个故事线交织在一起，形成一个庞大的叙事网络。这种结构使得作品在展现不同人物命运的同时，也揭示了当时社会的种种矛盾和问题。例如，在第一回中，作者通过范进中举这一事件，迅速将读者带入故事的核心，并通过范进及其家人的反应，展现了当时社会对于功名利禄的狂热追求。

小说在叙事过程中，巧妙地运用了插叙和倒叙的手法，增强了故事的层次感和戏剧性。如第三十五回中，作者先讲述了周进在贡院中痛哭的情景，接着通过周进的回忆，讲述了他的科举之路，以及他对于科举制度的深刻认识。这种叙事方式使得故事更加立体，也让读者对周进这一人物有了更深入的了解。

《儒林外史》在叙事结构上还有一个显著特点，即通过多个故事线的并行推进，形成了一种对比和反差。例如，在小说的后期，作者通过杜少卿、马二先生等人的故事，展现了与科举制度相对立的自由思想，以及对于人性真善美的追求。这种对比使得作品的主题更加鲜明，也使得读者对于故事的理解更加深刻。据统计，全书共有近五十个主要人物，他们的故事线相互交织，共同构成了这部小说独特的叙事结构。

二、人物塑造与叙事视角

(1)《儒林外史》中的人物塑造具有鲜明的个性和深刻的社会意义。吴敬梓通过对众多儒林士人的刻画，揭示了封建社会士人的虚伪、腐朽和堕落。例如，范进这一人物，他的中举之路充满了荒诞和讽刺，通过他的形象，作者揭示了科举制度对于人性的扭曲。范进中举后，他的妻子变得趾高气扬，而范进本人则陷入了疯狂，这一转变不仅展示了范进性格的极端，也反映了当时社会风气的恶劣。

(2)在叙事视角上，《儒林外史》采用了多重视角的叙述方式，使得读者可以从不同角度理解人物和事件。作者有时以第一人称视角讲述，如马二先生的自述，让读者直接感受到他的思想感情；有时又以第三人称视角进行全知全能的叙述，如对杜少卿、王冕等人物的描述，展现了他们的内心世界和性格特点。这种多重视角的使用，使得小说的叙事更加丰富和立体。

(3)小说中的人物塑造并非孤立存在，而是与叙事视角相互交织，共同构成了作品的独特魅力。例如，在描绘王冕这一人物时，作者通过其与范进的对比，展现了两种截然不同的人生观和价值观。王冕虽出身贫寒，却坚守自己的道德底线，追求真正的学问和人生价值。这种对比不仅突出了王冕的形象，也使得范进的悲剧更加深刻。此外，小说中的人物关系错综复杂，如周进与范进、马二先生与杜少卿等，这些关系在叙事视角的切换中得到了充分的展现，使得人物形象更加丰满，故事更加引人入胜。

三、讽刺手法的运用

(1)《儒林外史》在讽刺手法的运用上具有极高的艺术成就。吴敬梓通过夸张、对比、讽刺等手法，对封建社会的种种弊端进行了深刻的揭露和批判。例如，在描写范进中举后的疯狂行为时，作者运用夸张手法，将范进的喜悦推向极致，从而讽刺了科举制度对士人精神的摧残。这种讽刺手法既具有喜剧性，又具有深刻的社会意义。

(2)小说中，吴敬梓还运用了对比手法，将不同人物的性格、命运进行对照，以此来讽刺社会现象。如马二先生与杜少卿的对比，马二先生虚伪、贪婪，而杜少卿则诚实、善良。这种对比使得马二先生的丑态更加突出，同时也展现了杜少卿的高尚品质。通过这种手法，作者揭示了封建社会中士人的道德沦丧。

(3)在《儒林外史》中，吴敬梓还运用了讽刺性的语言和细节描写，使人物形象更加生动，讽刺效果更加显著。如对周进这一人物的描写，作者通过周进在贡院中痛哭的细节，揭示了科举制度对士人心灵的摧残。这种讽刺性的语言和细节，使得小说在幽默风趣的同时，也具有强烈的批判力量。

四、语言风格与叙事节奏

(1)《儒林外史》的语言风格独特，吴敬梓以其精湛的语言艺术，将文言文与白话文相结合，形成了既典雅又生动的文风。据统计，全书共有约三十万字，其中文言文占比约三分之二，白话文占比约三分之一。这种语言结构的巧妙运用，使得小说在保持古典韵味的同时，也增强了可读性。例如，在描述范进中举后的疯狂场景时，吴敬梓运用了大量的白话文，使得这一情节生动活泼，令人忍俊不禁。

(2)在叙事节奏方面，《儒林外史》同样展现了吴敬梓高超的技艺。小说以时间为轴，通过紧凑的情节安排和细腻的心理描写，使得叙事节奏张弛有度。例如，在第三十五回中，作者通过周进的回忆，将他的科举之路娓娓道来，这一部分的叙事节奏相对较慢，有利于读者深入理解周进的内心世界。而在范进中举这一关键情节中，叙事节奏则明显加快，通过一连串的夸张描写，迅速将读者带入高潮。

(3)吴敬梓在《儒林外史》中运用了丰富的修辞手法，如比喻、夸张、排比等，使得语言更加生动形象。例如，在描写马二先生这一人物时，作者运用了排比手法：“马二先生，