原创力文档- 1、本文档共6页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
PAGE
1-
金融脱媒现象对我国货币政策的影响分析——基于货币政策中介目标角度
第一章金融脱媒现象概述
(1)金融脱媒现象是指在金融市场发展过程中，金融机构与实体经济之间资金流动的渠道逐渐多元化，传统银行信贷市场的影响力相对减弱的现象。这一现象的出现，主要是由于金融市场创新的加速、金融产品种类的丰富以及投资者对金融资产配置需求的多样化。金融脱媒不仅改变了传统的融资渠道，也对金融监管、货币政策等金融领域的运行机制产生了深远影响。
(2)在金融脱媒的背景下，非银行金融机构如互联网金融公司、信托公司、基金公司等成为新兴的资金供应者，它们通过直接融资的方式，为实体经济提供了多样化的融资服务。这种融资方式在一定程度上降低了企业融资成本，提高了融资效率。然而，金融脱媒也带来了一系列挑战，如金融风险加剧、金融监管难度加大等问题。
(3)金融脱媒现象的兴起，使得货币政策的传导机制发生了变化。传统上，中央银行通过控制货币供应量来影响经济运行，而在金融脱媒背景下，货币政策的直接调控作用有所减弱，需要更加关注金融市场的流动性管理和金融风险的防范。此外，金融脱媒对货币政策中介目标的选择和调整提出了新的要求，如何有效监测和评估货币政策的传导效果成为当前货币政策研究的重要课题。
第二章金融脱媒现象的成因与特征
(1)金融脱媒现象的成因是多方面的。首先，互联网技术的发展和普及，使得金融信息传播速度加快，金融市场更加开放，为金融脱媒提供了技术支持。据中国人民银行统计，截至2020年底，我国网上银行用户数已达6.3亿，同比增长了20%。以蚂蚁集团为例，其旗下的支付宝平台在疫情期间为中小企业提供了超过1.7万亿元的信贷支持，有效促进了金融脱媒的发展。
(2)其次，金融监管政策的放宽和金融创新，使得金融产品种类日益丰富，投资者有了更多的投资选择。例如，截至2020年底，我国货币市场基金规模已达7.6万亿元，同比增长了30%。同时，金融科技的崛起也为金融脱媒提供了新的动力。以区块链技术为例，其在供应链金融领域的应用，通过提高交易效率，降低了融资成本，进一步推动了金融脱媒的发展。
(3)此外，金融脱媒现象的特征主要体现在以下几个方面：一是融资渠道多元化，企业不再仅依赖银行贷款，而是通过发行债券、股权融资等方式获取资金；二是金融产品创新不断，如消费金融、供应链金融等新型金融产品不断涌现；三是金融市场流动性增强，金融资产交易活跃，资金配置更加灵活。以2019年为例，我国非银行金融机构贷款余额同比增长了14.9%，远高于同期商业银行贷款增速。这些特征表明，金融脱媒已经成为我国金融体系发展的重要趋势。
第三章金融脱媒现象对我国货币政策中介目标的影响
(1)金融脱媒现象对我国货币政策中介目标的影响主要体现在对传统货币供应量（M2）的调控效果减弱。随着金融脱媒的推进，大量资金流向了非银行金融机构和金融市场，导致货币供应量统计口径难以准确反映实体经济的真实资金需求。据中国人民银行数据显示，近年来M2增速与GDP增速的差距不断扩大，从2010年的1.5个百分点上升到2020年的3个百分点以上。以互联网金融为例，2019年我国第三方支付交易规模达到202.9万亿元，同比增长了22.1%，这一增长对M2增速的影响不容忽视。
(2)金融脱媒还导致货币政策传导机制发生变化。在传统模式下，中央银行通过调整存款准备金率、再贷款等工具，影响银行体系流动性，进而传导至实体经济。而在金融脱媒背景下，大量资金绕过银行体系，直接在金融市场进行配置，使得货币政策传导路径更加复杂。以2018年为例，我国非银行金融机构贷款余额同比增长了17.4%，而同期商业银行贷款增速仅为12.6%，这表明货币政策在金融脱媒现象下的传导效果有所降低。
(3)此外，金融脱媒对货币政策中介目标的选择和调整提出了新的要求。在传统货币政策框架下，中央银行主要关注M2等货币供应量指标。然而，在金融脱媒背景下，仅关注M2已无法全面反映实体经济的资金需求。因此，中央银行开始关注更为微观的货币指标，如社会融资规模、贷款市场报价利率（LPR）等。以2020年为例，中国人民银行在制定货币政策时，将社会融资规模增速纳入宏观政策调控目标，并积极推动LPR改革，以更好地反映市场供求关系和引导市场利率。这些举措表明，金融脱媒对我国货币政策中介目标的选择和调整产生了深远影响。
第四章货币政策中介目标调整应对金融脱媒现象的策略
(1)针对金融脱媒现象，我国货币政策在中介目标调整方面采取了多项策略。首先，加强了对社会融资规模的监测和分析，将其作为货币政策的重要参考指标。据统计，2020年我国社会融资规模增量达到19.1万亿元，同比增长了12.1%，这一增长反映了金融脱媒背景下实体经济的融资需求。例如，中国人民银行通过设立专项再贷款和再贴
文档评论（0）