《经济学原理·曼昆·第三版》第24章.docxVIP

PAGE

1-

《经济学原理·曼昆·第三版》第24章

一、市场失灵与政府干预概述

(1)市场失灵是指市场机制无法有效配置资源，导致资源配置效率低下，进而引发经济福利损失的现象。在市场经济中，市场失灵主要表现为公共物品、外部性、信息不对称和垄断等。公共物品是指那些一旦被提供，就无法排除任何人使用，且一个人的使用不会减少其他人的使用的商品或服务。外部性是指个人或企业的行为对其他人的福利或成本产生影响，而这种影响在市场交易中并未得到反映。信息不对称是指市场交易双方对交易信息掌握程度的不一致，导致市场机制无法有效运作。垄断是指市场上只有一个或少数几个卖方，他们能够控制市场价格和产量，从而损害消费者利益。

(2)针对市场失灵，政府干预成为解决问题的关键。政府干预主要通过以下几种方式：首先，提供公共物品。由于公共物品的非竞争性和非排他性，市场无法有效提供，因此政府需要承担提供公共物品的责任。其次，纠正外部性。政府可以通过征税、补贴、规定排放标准等手段，使外部成本内部化，从而实现资源配置的优化。再次，解决信息不对称。政府可以通过制定法律法规、建立信息平台、开展消费者教育等方式，提高市场信息透明度，降低信息不对称带来的风险。最后，打破垄断。政府可以通过反垄断法、价格监管等手段，维护市场公平竞争，保护消费者权益。

(3)政府干预虽然在一定程度上能够缓解市场失灵，但也存在一定的局限性。首先，政府干预可能导致资源配置效率降低。由于政府并非完全了解市场需求和供给，其干预措施可能偏离市场实际，导致资源配置不当。其次，政府干预可能引发寻租行为。当政府干预市场时，一些企业可能会通过游说、行贿等手段，试图获得政府干预的优惠，从而损害公共利益。此外，政府干预可能增加财政负担。政府为了提供公共物品、纠正外部性等，需要投入大量资金，这可能导致财政赤字和通货膨胀。因此，在实施政府干预时，需要权衡利弊，确保干预措施的有效性和合理性。

二、公共物品与非竞争性、非排他性

(1)公共物品是指那些一旦被提供，无法排除任何人的使用，且一个人的使用不会减少其他人的使用的商品或服务。这类物品具有非竞争性和非排他性。以国防为例，一个国家的国防一旦建立，无论有多少人享受其保护，国防的支出和成本并不会随之增加，这体现了公共物品的非竞争性。同样，一旦国防存在，任何人都无法被排除在外，享受其保护，这反映了非排他性。据统计，全球国防开支在2020年达到2.08万亿美元，其中美国以7400亿美元位居首位，占全球总开支的35.9%。

(2)非竞争性和非排他性的公共物品在现实生活中较为常见。以环境保护为例，一个地区的空气质量一旦得到改善，所有居民都能享受到清新的空气，无需额外支付费用，这表明环境保护具有非竞争性。同时，一旦改善了空气质量，任何人都不可能被排除在外，享受这一改善，体现了非排他性。根据世界银行数据，全球温室气体排放量在2020年达到353.7亿吨，其中中国以102.5亿吨位居第一，美国以69.7亿吨位居第二。

(3)公共物品的非竞争性和非排他性给市场机制带来了挑战。由于市场无法有效提供这类物品，政府需要介入以确保其供给。例如，教育作为一种公共物品，具有非竞争性和非排他性。在市场经济中，如果完全依靠市场提供教育，可能会导致教育资源分配不均，影响社会公平。据统计，全球教育支出在2020年达到1.25万亿美元，其中印度以880亿美元位居第一，美国以860亿美元位居第二。为了解决这一问题，各国政府纷纷加大教育投入，提高教育质量，以保障公民的基本教育需求。

三、外部性与市场失灵

(1)外部性是指经济活动主体在市场交易过程中对其他市场参与者产生的影响，这种影响在市场交易价格中并未得到反映，从而导致市场失灵。外部性可分为正外部性和负外部性。负外部性是指经济活动对他人产生不利影响，如环境污染、噪音扰民等。以工业生产为例，工厂在生产过程中排放的废气、废水等污染物对周围居民的健康和生活质量造成负面影响，这种成本并未计入生产成本，从而形成了负外部性。据统计，全球工业污染排放量在2020年达到约50亿吨，其中中国和印度位居排放量前两位。

(2)正外部性是指经济活动对他人产生有利影响，如技术创新、教育投资等。以教育为例，一个地区的教育水平提高，不仅提高了当地居民的知识水平，还有助于提高整个社会的创新能力。根据世界银行数据，全球教育支出在2020年达到1.25万亿美元，其中印度以880亿美元位居第一，美国以860亿美元位居第二。然而，由于正外部性的存在，市场往往无法充分提供教育服务，导致教育资源配置不足。为了解决这一问题，各国政府纷纷加大教育投入，以促进社会整体发展。

(3)外部性的存在导致市场机制无法有效运作，需要政府干预来纠正。例如，针对环境污染这一负外部性问题，政府可以采取征收环境税、限制