论网络虚拟财产的民事法律保护.docxVIP

PAGE

1-

论网络虚拟财产的民事法律保护

一、网络虚拟财产概述

(1)网络虚拟财产是指在网络空间中存在的，具有经济价值、使用价值和交换价值的数字化资产。这类财产主要包括网络游戏中的虚拟货币、装备、角色、土地等，以及社交媒体中的虚拟礼物、虚拟形象等。随着互联网的普及和信息技术的发展，网络虚拟财产已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。

(2)网络虚拟财产的生成和流转依赖于网络平台和用户之间的互动。用户通过购买、交换、赠送等方式获取和处置网络虚拟财产，而这些行为往往在虚拟世界中完成。然而，由于网络虚拟财产的特殊性，其法律属性和权益保护成为了一个复杂的问题。一方面，网络虚拟财产具有财产属性，应当受到法律的保护；另一方面，网络虚拟财产的虚拟性也使得其权益界定和保护面临诸多挑战。

(3)在我国，网络虚拟财产的法律保护尚处于探索阶段。目前，相关法律法规对网络虚拟财产的界定、权益归属、交易规则等方面尚无明确规定。这导致在网络虚拟财产纠纷中，当事人的合法权益难以得到有效保障。因此，加强对网络虚拟财产的民事法律保护，明确其法律属性和权益界定，对于维护网络空间秩序、促进网络经济发展具有重要意义。

二、网络虚拟财产的法律属性与特征

(1)网络虚拟财产的法律属性主要表现为财产权和知识产权。财产权方面，网络虚拟财产具有可转让性、流通性和价值性，其价值在游戏市场中已经得到了充分体现。例如，2018年，我国网络游戏市场规模达到2058亿元，其中虚拟物品交易额达到316亿元。知识产权方面，网络虚拟财产往往涉及原创设计、美术作品等，如《英雄联盟》中的英雄皮肤设计，这些设计具有独立的艺术价值和市场价值。

(2)网络虚拟财产的特征主要体现在虚拟性、依附性和流动性。虚拟性是指网络虚拟财产存在于虚拟空间，不占有物理空间，其存在形式为数字代码。依附性是指网络虚拟财产的权益依赖于特定的网络平台，如《王者荣耀》中的皮肤，其所有权与腾讯公司提供的游戏平台紧密相关。流动性则表现为网络虚拟财产可以跨平台、跨地区进行交易，如Steam平台上的游戏道具可以在全球范围内流通。

(3)案例分析：在2019年的一起网络虚拟财产纠纷中，玩家甲在游戏《梦幻西游》中花费大量资金购买了虚拟物品，后因游戏公司服务器故障导致其账户被封禁，虚拟物品丢失。玩家甲将游戏公司诉至法院，要求返还虚拟物品价值。法院在审理过程中，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，认定玩家甲与游戏公司之间存在虚拟物品交易合同关系，游戏公司应当承担相应的法律责任。此案例体现了网络虚拟财产在司法实践中的法律属性和权益保护。

三、网络虚拟财产民事法律保护的现状分析

(1)目前，我国网络虚拟财产民事法律保护存在一定的不足。首先，相关法律法规尚不完善，如《中华人民共和国民法典》中对于网络虚拟财产的规定较为原则，缺乏具体操作细则。其次，法院在处理网络虚拟财产纠纷时，适用法律存在一定难度，导致判决结果不一。据相关数据显示，2019年全国法院受理的网络虚拟财产纠纷案件约为5万件，其中涉及虚拟货币、游戏装备、社交平台虚拟物品等。

(2)在实际操作中，网络虚拟财产的认定和鉴定存在困难。由于网络虚拟财产的特殊性，其价值难以准确评估，导致在纠纷解决过程中，财产价值的认定成为一大难题。此外，网络虚拟财产的归属和交易也存在模糊地带，如《王者荣耀》中的皮肤，其所有权和交易权归属问题在司法实践中引发了广泛讨论。以2018年的一起案例为例，玩家甲在游戏中购买了皮肤，后发现该皮肤已被其他玩家非法交易，导致其权益受损。

(3)虽然我国在近年来已经出台了一些政策法规，如《网络交易管理办法》和《网络游戏管理暂行办法》，但这些规定多侧重于行政管理，对于民事法律保护的具体实施仍有待完善。同时，网络虚拟财产的侵权行为也呈现出多样化趋势，如盗号、盗版、虚假交易等，给网络虚拟财产的权益保护带来了新的挑战。以2019年为例，全国公安机关共破获网络虚拟财产类案件1.2万起，涉案金额达5.6亿元。这些数据表明，网络虚拟财产的民事法律保护亟待加强。

四、网络虚拟财产民事法律保护的立法建议

(1)针对当前网络虚拟财产民事法律保护的不足，首先建议立法机构在《中华人民共和国民法典》中增设专门章节，明确网络虚拟财产的法律属性、权益界定和交易规则。具体而言，可以借鉴国外先进立法经验，如韩国《数字资产法》和美国《数字货币消费者保护法》，对网络虚拟财产的认定、保护范围和侵权责任进行详细规定。此外，还应建立网络虚拟财产的价值评估体系，为法院在审理案件时提供参考依据。例如，在游戏虚拟物品的纠纷中，可以引入第三方评估机构，确保评估结果的公正性。

(2)为了更好地保护网络虚拟财产，建议制定专门的《网络虚拟财产交易管理办法》，对网络虚拟财产的交易行为进行规范。该办法应明确交易平台的责任，