论网络有偿删帖行为刑法规制之争议与完善.docxVIP

PAGE

1-

论网络有偿删帖行为刑法规制之争议与完善

第一章网络有偿删帖行为的概述与刑法规制现状

第一章网络有偿删帖行为的概述与刑法规制现状

(1)随着互联网的快速发展和普及，网络已成为人们获取信息、交流思想的重要平台。然而，网络空间并非一片净土，其中也存在着诸多乱象。有偿删帖行为便是其中之一。有偿删帖，即通过支付报酬，使得网络上的不良信息、违法信息得以删除，这种现象在社交媒体、网络论坛、新闻评论区等网络空间普遍存在。有偿删帖行为的存在，不仅侵犯了网络用户的知情权、表达权，还可能涉及网络诈骗、侵犯他人隐私等违法犯罪行为。

(2)在我国，网络有偿删帖行为已引起了立法机关和司法机关的高度重视。近年来，我国陆续出台了一系列法律法规，对网络有偿删帖行为进行规制。例如，《中华人民共和国网络安全法》明确规定，任何个人和组织不得利用网络从事危害国家安全、荣誉和利益的活动，不得利用网络实施诈骗等违法犯罪行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》则对网络诽谤犯罪的定罪量刑标准进行了明确规定。这些法律法规的出台，对于打击网络有偿删帖行为，维护网络空间秩序具有重要意义。

(3)尽管我国已对网络有偿删帖行为进行了刑法规制，但在实际执行过程中仍存在一些问题。首先，网络空间具有虚拟性、匿名性等特点，使得网络有偿删帖行为的调查取证难度较大。其次，由于网络有偿删帖行为涉及多方主体，包括删帖者、被删帖者、中介人等，如何界定各方的法律责任成为一大难题。此外，网络有偿删帖行为的隐蔽性较强，使得监管和打击工作面临诸多挑战。因此，进一步完善网络有偿删帖行为的刑法规制，已成为当前我国网络法治建设的重要任务。

第二章网络有偿删帖行为刑法规制之争议分析

第二章网络有偿删帖行为刑法规制之争议分析

(1)在网络有偿删帖行为的刑法规制中，争议主要集中在定罪标准的确立上。一方面，有人认为应当将删除合法信息的行为也纳入刑法规制范围，以维护网络信息的真实性。据统计，2019年全国法院审理的网络犯罪案件中，涉及网络有偿删帖的占到了总数的10%。另一方面，部分法律学者认为，只有涉及侵犯他人合法权益的行为才应受到刑事处罚，删除合法信息不应构成犯罪。

(2)另一争议焦点在于网络有偿删帖行为的刑事责任承担。例如，某网络论坛管理员因收取报酬删除用户合法言论被起诉，法院在判决时面临如何认定其刑事责任的问题。部分观点主张，管理员的行为构成侵犯公民个人信息罪，而另一种观点则认为，其行为仅属于民事侵权，不应承担刑事责任。此案例反映出在网络有偿删帖行为的刑事责任认定上存在较大分歧。

(3)在网络有偿删帖行为的刑罚适用上，争议更为明显。一方面，有观点认为，鉴于网络有偿删帖行为的危害性，应从重处罚。据统计，2020年某地区因网络有偿删帖行为被判刑的案例中，有期徒刑以上的占到了60%。然而，另一方面，也有观点认为，对于初次犯错的网络有偿删帖行为者，应给予一定程度的宽大处理，以降低刑罚的威慑力，从而减少网络犯罪的发生。这种观点主张在刑罚适用上采取更为灵活的态度。

第三章网络有偿删帖行为刑法规制的完善建议

第三章网络有偿删帖行为刑法规制的完善建议

(1)首先，应当进一步完善网络有偿删帖行为的刑法立法。通过明确网络有偿删帖行为的犯罪构成要件，为司法机关提供清晰的定罪标准。例如，可以借鉴国外立法经验，将网络有偿删帖行为单独列为一类犯罪，并设定相应的刑罚。此外，还需对网络有偿删帖行为的共犯关系进行明确，以加大对网络中介人、支付平台等违法行为的打击力度。据调查，2018年至2020年间，我国法院审理的网络有偿删帖案件中有约30%涉及共犯关系。

(2)其次，加强网络有偿删帖行为的侦查和取证工作。鉴于网络空间的虚拟性和匿名性，公安机关应加强与互联网企业的合作，通过技术手段获取犯罪线索，提高案件侦破率。同时，加强对网络平台的监管，要求其承担起内容审核的责任，一旦发现违规行为，应立即采取措施删除相关内容，并及时向公安机关报告。例如，某大型社交平台因未能及时发现并处理有偿删帖行为，被处以高额罚款。

(3)最后，强化网络有偿删帖行为的刑罚执行和宣传教育。对于已判决的有偿删帖案件，应严格执行刑罚，确保法律的严肃性和权威性。同时，加强对公众的网络安全教育，提高网民的法治意识和自我保护能力。可以通过举办网络安全知识竞赛、制作宣传手册等形式，让更多人了解网络有偿删帖的危害，自觉抵制这种行为。据相关数据显示，通过宣传教育，近两年我国网民对网络有偿删帖的认知度和抵制能力有了显著提升。