论维特根斯坦前期哲学中的形而上学思想.docxVIP

PAGE

1-

论维特根斯坦前期哲学中的形而上学思想

一、维特根斯坦前期哲学概述

(1)维特根斯坦的前期哲学思想主要体现在他的两部著作《逻辑哲学论》和《哲学研究》中。在这两部作品中，他试图通过对语言和逻辑的深入分析，揭示世界和现实的本质。在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦提出了著名的“图式”概念，认为世界的本质是可以通过逻辑和数学的形式来描述的。他强调，语言是思想的载体，但语言的滥用导致了形而上学的错误。因此，他主张语言的正确使用应当与世界的逻辑结构相一致。

(2)维特根斯坦的前期哲学中，语言和世界的界限问题占据核心地位。他认为，语言的意义在于其与世界的对应关系，而这种对应关系是通过逻辑形式来实现的。在《逻辑哲学论》中，他提出了“图像理论”，即语言是世界的“图像”，语言符号与世界的对应关系是直接的。这种观点试图消除形而上学的困扰，因为它认为形而上学的问题源于对语言和世界的错误理解。

(3)维特根斯坦的前期哲学中，逻辑形式主义是一个重要的概念。他认为，逻辑和数学是描述世界的基本工具，它们具有普遍性和必然性。逻辑形式主义强调逻辑和数学的独立性，认为它们不受外界经验的影响。这种观点对后来的分析哲学产生了深远的影响，它促使哲学家们更加关注语言的逻辑结构和语言的正确使用，从而推动了对形而上学问题的重新审视。然而，维特根斯坦本人后来对自己的前期哲学进行了批判，认为它过于狭隘，未能充分认识到语言的多样性和复杂性。

二、语言与形而上学的界限

(1)维特根斯坦在《逻辑哲学论》中明确指出，语言与形而上学的界限是清晰且不可逾越的。他认为，形而上学的错误源于对语言的不当使用，即试图用日常语言来探讨超出语言所能描述范围的问题。维特根斯坦强调，语言的功能是描述事实和表达思想，而非探讨超越事实的本质。

(2)为了阐明语言与形而上学的界限，维特根斯坦提出了“图像理论”。根据这一理论，语言符号与事实之间的关系是直接的，即语言符号是事实的“图像”。这意味着，语言的意义取决于其与事实的对应关系。然而，当语言被用于探讨形而上学问题时，这种对应关系就变得模糊不清，导致形而上学问题的产生。

(3)维特根斯坦进一步指出，形而上学的错误在于将语言误用为工具，试图用语言去描述那些无法用语言来描述的事物。他认为，形而上学的本质是一种“语言的误用”，即试图用语言来谈论那些不属于语言范畴的事物。因此，要解决形而上学问题，就必须回归到语言的正确使用，即关注语言在日常生活中的实际应用，而不是试图用语言去探讨超越语言的领域。

三、逻辑形式主义与哲学问题

(1)逻辑形式主义是维特根斯坦前期哲学中的重要思想，它强调逻辑和数学在描述世界中的基础作用。维特根斯坦认为，逻辑形式主义能够揭示世界的本质，为哲学问题提供解决之道。在他看来，逻辑和数学具有普遍性和必然性，不受个体经验的影响，因此能够为哲学提供可靠的工具。

(2)维特根斯坦的逻辑形式主义思想主要体现在对语言和逻辑关系的探讨上。他认为，语言的正确使用应当与逻辑结构相一致，只有通过逻辑形式，语言才能准确表达思想。在这种背景下，逻辑形式主义成为解决哲学问题的关键，因为它能够帮助哲学家们摆脱形而上学的困扰，回归到语言的正确使用。

(3)尽管逻辑形式主义在维特根斯坦前期哲学中扮演了重要角色，但它也引发了一系列哲学问题。例如，逻辑形式主义是否能够完全涵盖现实世界的复杂性？逻辑形式是否是独立于经验事实的？这些问题促使维特根斯坦在后期哲学中对逻辑形式主义进行了反思和批判，从而开启了他对语言、意义和哲学本质的全新探索。

四、对形而上学的批判与哲学思考的转变

(1)维特根斯坦对形而上学的批判是他哲学思想转变的关键。在他看来，形而上学的问题源于对语言和世界的误解，即试图用语言来探讨那些超出语言所能表达范围的问题。他认为，形而上学的错误在于混淆了语言的边界，将语言的逻辑结构误认为是对世界本质的直接描述。通过对形而上学的批判，维特根斯坦指出，哲学的任务不是去探究超越语言的现实，而是澄清语言的界限，揭示语言的正确使用。

(2)在对形而上学的批判过程中，维特根斯坦的哲学思考发生了显著转变。他从早期的逻辑形式主义转向了对日常语言的关注。他认为，日常语言才是哲学研究的基础，因为它是人类交流的基本工具。通过分析日常语言的使用，维特根斯坦揭示了语言在生活中的实际功能，以及语言如何影响我们对世界的理解。这种转变使他的哲学思考更加贴近实际，更注重语言的实践意义。

(3)维特根斯坦对形而上学的批判和哲学思考的转变，不仅影响了他的后期哲学，也对整个20世纪的哲学产生了深远影响。他的思想强调，哲学的根本任务不是去解决形而上学问题，而是通过对语言的澄清来揭示世界的真相。这种观点促使哲学家们重新审视语言、意义和知识之间的关系，为分析哲学和语言哲学的发展奠定了基础。维特根斯坦