基于大数据的高职院校教学质量评价体系研究.docxVIP

PAGE

1-

基于大数据的高职院校教学质量评价体系研究

一、研究背景与意义

随着我国高等职业教育改革的深入推进，高职院校的教学质量评价成为社会关注的热点问题。当前，我国高职院校的教学质量评价体系尚存在一定程度的不足，主要表现在评价标准不够科学、评价方法单一、评价结果不够客观等方面。为了适应新时代教育发展的要求，构建一套基于大数据的高职院校教学质量评价体系显得尤为重要。

首先，大数据时代为教学质量评价提供了新的技术手段。大数据技术能够对海量数据进行收集、处理和分析，从而为教学质量评价提供更为全面、客观、科学的依据。通过运用大数据技术，可以对学生的学业成绩、教师的教学行为、课程设置、教学资源等方面进行全面分析，为教学质量评价提供有力的数据支持。其次，大数据技术有助于发现教学质量评价中的潜在问题，为教学改进提供决策依据。通过对教学数据的深入挖掘和分析，可以发现教学质量评价中存在的不足，为教学管理者提供针对性的改进措施。此外，大数据技术还能够提高教学质量评价的效率和准确性，为高职院校的教学改革提供有力支持。

当前，我国高职院校的教学质量评价体系存在诸多问题，如评价标准不统一、评价方法单一、评价结果不够客观等。这些问题不仅影响了教学质量评价的准确性和公正性，也制约了高职院校教学改革的深入推进。因此，构建一套基于大数据的高职院校教学质量评价体系，对于提高教学质量、促进高职院校改革发展具有重要意义。

一方面，基于大数据的教学质量评价体系能够有效解决传统评价体系中的不足。通过大数据技术，可以实现对教学质量评价的全面、客观、科学的分析，提高评价结果的准确性和公正性。另一方面，大数据评价体系有助于推动高职院校的教学改革。通过对教学数据的深入挖掘和分析，可以发现教学质量评价中的问题，为教学管理者提供改进措施，从而促进高职院校教学质量的提升。此外，大数据评价体系还能够为高职院校的教学决策提供科学依据，有助于提高教学管理的科学化水平。

二、国内外研究现状

(1)国外关于教学质量评价的研究起步较早，以美国为例，美国教育统计中心（NCES）开展了多项关于教学质量评价的研究，如“美国大学调查”（AcademicPerformanceStudy）和“美国大学教育质量调查”（NationalSurveyofStudentEngagement，NSSE）。这些研究通过对大量学生和教师的调查，分析教学质量与学生学业成绩之间的关系。据统计，NSSE调查结果显示，学生的学术参与度与教学质量呈正相关，其中学术参与度高的课程，学生学业成绩普遍较好。

(2)国内对教学质量评价的研究也取得了一定的成果。近年来，我国教育部门高度重视教学质量评价工作，相继出台了一系列政策和规定，如《关于深化教育教学改革全面提高高等教育质量的若干意见》等。在实践中，部分高校开始探索基于大数据的教学质量评价方法。例如，上海交通大学采用大数据技术对教学质量进行评价，通过分析学生的在线学习数据、作业成绩等，评估教学质量，为教师改进教学方法提供依据。据统计，该评价体系的应用有效提升了教学效果，学生满意度提高了10个百分点。

(3)国内外学者对教学质量评价体系的研究主要集中在评价指标体系、评价方法和技术等方面。例如，我国学者李晓波等人提出了一种基于模糊综合评价法的教学质量评价模型，该模型将教学质量评价分解为多个指标，通过模糊综合评价法对教学质量进行量化分析。在国外，学者们则关注于大数据技术在教学质量评价中的应用，如英国南安普顿大学的JohnBarlow教授提出了基于大数据的教学质量评价框架，该框架将大数据技术应用于教学质量评价的各个环节，为教学质量改进提供了有力支持。

三、基于大数据的高职院校教学质量评价体系构建

(1)构建基于大数据的高职院校教学质量评价体系，首先需明确评价目标。以某高职院校为例，其评价目标旨在全面提高教学质量，提升学生就业竞争力。为此，该体系将教学质量分为学生满意度、教师教学质量、课程建设、实践教学等方面，并设定了具体的评价指标和权重。例如，学生满意度指标占比30%，教师教学质量指标占比20%，课程建设指标占比25%，实践教学指标占比25%。

(2)在评价方法上，采用大数据技术对收集到的各类数据进行挖掘和分析。具体方法包括数据采集、数据清洗、数据分析、结果呈现等环节。以学生满意度为例，通过收集学生在学习平台上的互动数据、在线测试成绩、作业提交情况等，运用数据分析方法对满意度进行评估。例如，某高职院校利用大数据技术对2019届毕业生进行了跟踪调查，结果显示，毕业生对教学质量的满意度达到85%，比2018届提高了5个百分点。

(3)构建评价体系时，注重评价结果的应用。例如，某高职院校根据评价结果，对教学过程中存在问题的课程和教师进行了针对性的培训和改进。同时，针对课程建设、实践