仲裁条款无效确认申请书.docxVIP

PAGE

1-

仲裁条款无效确认申请书

一、申请事项

(1)本申请人特向贵仲裁委员会提出仲裁条款无效确认申请，请求贵委员会依法确认双方签订的《合同》中约定的仲裁条款无效。鉴于该仲裁条款存在明显违反法律规定、损害申请人之合法权益的情形，为维护申请人的合法权益，确保仲裁程序的公正性，特此提出申请。

(2)申请事项的具体内容包括：首先，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁协议应当具备明确、完整的仲裁事项和仲裁机构。然而，在《合同》中约定的仲裁条款中，仲裁事项表述模糊，未能明确界定仲裁范围，导致在发生争议时难以确定仲裁事项的具体内容。其次，仲裁条款中约定的仲裁机构不明确，未能指明具体的仲裁机构名称，使得在争议发生时无法确定仲裁机构，从而影响了仲裁程序的顺利进行。最后，仲裁条款的约定违反了申请人的真实意愿，申请人在签订合同时并未充分了解仲裁条款的内容，且在签订合同过程中未获得充分的信息和协商机会。

(3)因此，基于上述事实和理由，申请人认为《合同》中约定的仲裁条款无效，请求贵仲裁委员会依法确认该仲裁条款无效，并依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，重新确定仲裁机构，确保仲裁程序的公正性和申请人的合法权益得到有效保障。申请人期待贵委员会能够认真审查本申请，并作出公正、合理的裁决。

二、事实与理由

(1)本案中，双方签订的《合同》第十五条约定，因合同履行过程中产生的任何争议，双方应提交至某仲裁委员会进行仲裁。然而，该仲裁条款存在以下问题：首先，仲裁条款中未明确约定具体的仲裁机构名称，导致在实际操作中难以确定仲裁机构；其次，仲裁条款的约定与我国《仲裁法》的相关规定不符，根据《仲裁法》的规定，仲裁协议应当明确约定仲裁机构，否则该仲裁协议无效；最后，仲裁条款的约定可能损害申请人的合法权益，因为仲裁机构的不明确可能导致仲裁程序的不确定性，进而影响申请人的权益。

(2)申请人在签订《合同》时，并未充分了解仲裁条款的具体内容，也未获得充分的信息和协商机会。在签订合同过程中，申请人未意识到仲裁条款可能存在的风险，且在签订后也未对仲裁条款进行充分审查。此外，申请人认为，在合同履行过程中，由于仲裁条款的不明确，可能导致仲裁程序的拖延，增加申请人的诉讼成本和时间成本。

(3)综上所述，申请人认为，《合同》中约定的仲裁条款存在明显违反法律规定、损害申请人合法权益的情形。为了维护申请人的合法权益，确保仲裁程序的公正性，申请人特向贵仲裁委员会提出仲裁条款无效确认申请，请求贵委员会依法确认该仲裁条款无效，并采取必要措施保障申请人的合法权益。

三、证据材料

(1)为证明《合同》中仲裁条款的不明确性，申请人提供了以下证据：首先，根据《合同》文本，第十五条中仲裁机构名称未具体指明，仅表述为“某仲裁委员会”，而实际操作中，我国存在多个仲裁委员会，如中国国际经济贸易仲裁委员会、各地方仲裁委员会等，导致在争议发生时难以确定具体仲裁机构。其次，申请人查阅了多个仲裁案例，发现因仲裁机构不明确导致的仲裁程序拖延现象较为普遍，如某仲裁案件因仲裁机构不明确，导致仲裁程序启动后近一年仍未确定仲裁机构。

(2)申请人为证明仲裁条款违反法律规定，提供了以下证据：依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具备明确、完整的仲裁事项和仲裁机构。然而，《合同》中第十五条仅约定了仲裁机构，未明确仲裁事项，与法律规定不符。此外，申请人提供了《仲裁法》实施以来，多起因仲裁条款不符合法律规定而被认定无效的案例，以佐证仲裁条款违反法律规定的情形。

(3)为证明仲裁条款可能损害申请人的合法权益，申请人提供了以下证据：首先，申请人查阅了相关法律法规和仲裁案例，发现仲裁机构的不明确可能导致仲裁程序的不确定性，增加申请人的诉讼成本和时间成本。其次，申请人提供了自身在以往仲裁案件中的实际案例，说明因仲裁机构不明确，导致仲裁程序拖延，最终使申请人承担了不必要的诉讼费用和人力成本。最后，申请人提供了相关法律专家的意见，认为仲裁条款的不明确性可能对申请人的合法权益造成损害。

四、此致

(1)本申请人特向贵仲裁委员会提交此致，鉴于《合同》中约定的仲裁条款存在重大瑕疵，严重违反了我国《仲裁法》的相关规定，且对申请人的合法权益造成了潜在威胁。在此，申请人恳请贵仲裁委员会能够高度重视此案，并依法作出公正裁决。根据我国《仲裁法》实施以来的统计数据，因仲裁条款不明确或违反法律规定而被认定无效的案件占比高达30%，这不仅对当事人造成了不必要的经济损失，也影响了仲裁机构的公信力和仲裁制度的健康发展。因此，本申请人期望贵仲裁委员会在审理本案时，能够充分考虑相关法律法规，维护申请人的合法权益。

(2)在此，申请人强调，仲裁条款的不明确性不仅可能导致仲裁程序的混乱，还可能引发一系列法律风险。例如，在《合同》