软土地区复杂环境下某深基坑支护设计选型分析.docxVIP

PAGE

1-

软土地区复杂环境下某深基坑支护设计选型分析

一、工程背景及地质条件分析

(1)本工程位于我国某软土地区，该地区地质条件复杂，土层主要为第四纪沉积物，包括粉土、粉质黏土和淤泥质土等。据地质勘察报告显示，场地地基承载力较低，平均值为80kPa，最大值不超过100kPa。地下水位埋深较浅，一般在1.5m至2.5m之间，对基坑施工及支护设计提出了较高的要求。以某类似工程为例，其基坑深度达15m，由于地质条件相似，施工过程中遭遇了严重的地基沉降和边坡失稳问题。

(2)工程基坑周边环境复杂，邻近建筑物及地下管线密集，其中最靠近基坑边缘的建筑物距离仅为5m。此外，基坑周边道路繁忙，人流车流量大，对施工安全和环境保护提出了严格的要求。根据现场调查，周边建筑物基础埋深一般在1.5m至2.0m，地下管线包括供水、供电、通信等，均为重要基础设施。

(3)工程设计要求基坑施工期间保证周边环境安全稳定，确保建筑物及地下管线安全运行。根据相关规范和标准，基坑最大开挖深度为18m，边坡稳定性要求高，安全系数需达到1.5以上。同时，考虑到软土地质条件，设计需充分考虑地基加固措施，以增强基坑整体稳定性。以某典型软土地质基坑支护工程为例，该工程通过采用水泥土搅拌桩进行地基加固，成功实现了基坑的稳定开挖，为类似工程提供了有益借鉴。

二、深基坑支护设计原则及要求

(1)深基坑支护设计应遵循安全性、经济性、施工便捷性和环境保护的原则。安全性是首要考虑因素，要求支护结构能够承受基坑开挖过程中的各种荷载，包括土压力、水压力、地震力等，确保施工期间和运营阶段的安全。例如，某深基坑支护设计要求安全系数不低于1.3，通过采用预应力锚杆和钢板桩结合的方式，实现了良好的整体稳定性。

(2)经济性要求在保证安全的前提下，选择合理的支护结构材料和施工方法，以降低工程成本。这包括优化设计、选用性价比高的材料和设备，以及采用先进的施工技术。以某工程为例，通过对比分析多种支护方案，最终选用了SMW工法桩，不仅满足了安全要求，还降低了施工成本约20%。

(3)施工便捷性要求设计考虑施工过程中的操作性和效率，减少施工难度和工期。这涉及到施工顺序、施工设备和材料运输等因素。例如，某工程在深基坑支护设计中，采用了可拆卸的钢支撑体系，大大缩短了施工时间，同时便于施工人员的安全操作。此外，设计还需考虑环境保护，减少施工对周边环境的影响，如噪音、粉尘和地下水污染等。

三、深基坑支护设计选型分析

(1)在深基坑支护设计选型分析中，首先考虑的是基坑的地质条件和周边环境。以某工程为例，该基坑位于软土地区，地下水位较高，土层主要为粉质黏土和淤泥质土，地基承载力较低。针对此类地质条件，常用的支护结构有钢板桩、水泥土搅拌桩、SMW工法桩等。通过对比分析，钢板桩因其施工速度快、适应性强等特点，被选为首选方案。具体设计中，钢板桩的打入深度需超过地下水位以下1.5m，以确保基坑的稳定性。

(2)在选型分析过程中，还需综合考虑施工成本、工期和环境保护等因素。以某实际工程为例，其基坑深度为15m，周边环境复杂，包括建筑物和地下管线。针对这种情况，除了钢板桩，还考虑了水泥土搅拌桩和锚杆的联合支护方案。通过经济性分析，水泥土搅拌桩的造价约为钢板桩的一半，且施工周期较短，因此水泥土搅拌桩与锚杆的组合方案在成本和工期上具有明显优势。同时，该方案对周边环境的影响较小，有利于环境保护。

(3)在深基坑支护设计选型中，还需考虑施工过程中的风险因素。以某工程为例，该工程在施工过程中遭遇了较大的地震影响，导致基坑周边建筑物出现裂缝。针对这一突发情况，设计团队迅速调整了支护方案，增加了预应力锚杆的数量和深度，以增强支护结构的抗震性能。此外，还加强了监测系统，实时监控基坑周边环境和支护结构的变形情况，确保了施工安全。通过这一案例，可以看出在深基坑支护设计选型中，综合考虑地质条件、施工成本、工期和风险因素的重要性。

四、各支护方案的技术经济比较

(1)在对各支护方案进行技术经济比较时，首先对钢板桩支护方案进行了详细分析。该方案主要优点在于施工速度快，能够迅速封闭基坑，有效抵抗土压力和水压力。然而，钢板桩的造价相对较高，特别是在需要长深度打入时，成本会显著增加。此外，钢板桩施工过程中可能产生的噪音和振动对周边环境的影响也需考虑。经济性分析表明，钢板桩支护方案的总成本约为120万元，其中包括材料费、施工费和监测费等。

(2)对于水泥土搅拌桩支护方案，其优点在于能够有效加固地基，提高土体的承载力和抗滑移能力。该方案施工噪音小，对周边环境影响较小。然而，水泥土搅拌桩的施工周期较长，且对土体的扰动较大，可能影响基坑周边建筑物的稳定性。技术经济比较显示，水泥土搅拌桩支护方案的总成本约为90万元，较钢板桩方案节省约30万元。同时，该方