论后期维特根斯坦语言系统.docxVIP

PAGE

1-

论后期维特根斯坦语言系统

一、后期维特根斯坦的哲学转变背景

(1)后期维特根斯坦的哲学转变发生在其职业生涯的后期，这一时期他的思想经历了从早期逻辑原子主义到后期语言哲学的巨大转变。在早期，维特根斯坦深受弗雷格和罗素的影响，认为世界由不可分割的原子事实构成，语言则是表达这些事实的逻辑符号。然而，随着他对语言本质的深入思考，他逐渐意识到早期理论中存在的诸多问题。例如，他通过反思日常语言的使用，发现了逻辑原子主义在处理语言与意义关系时的局限，尤其是面对语言游戏中出现的各种悖论和模糊性。

(2)在这一时期，维特根斯坦开始强调语言的实际使用而非抽象的逻辑结构。他通过《逻辑哲学论》的写作，试图揭示语言的本质，认为语言的意义在于其使用情境。他提出“语言游戏”这一概念，用以描述语言在不同情境下的使用方式。这一理论认为，语言的意义不是固定的，而是由语言参与者在特定情境中赋予的。维特根斯坦的这一转变，标志着他从关注语言与世界的对应关系转向关注语言本身的结构和使用。

(3)维特根斯坦的这一哲学转变背景与当时的思想氛围密切相关。20世纪初，欧洲哲学界正处于一场深刻的变革之中，逻辑实证主义和现象学等思潮对维特根斯坦产生了深远的影响。逻辑实证主义强调语言的明确性和可证实性，而现象学则关注个体经验与意识的本质。维特根斯坦在吸收这些思潮的同时，也对它们提出了批判。他通过分析日常语言中的例证，揭示了逻辑实证主义和现象学在处理语言问题时存在的缺陷。这一过程不仅促使他重新审视自己的哲学立场，也为其后期语言哲学的构建奠定了基础。

二、后期维特根斯坦语言哲学的基本原则

(1)后期维特根斯坦的语言哲学建立在一系列基本原则之上，这些原则深刻地影响了20世纪哲学的发展。首先，他提出了“语言的意义在于其使用”这一核心观点。这一原则认为，语言的意义不是由其内在的逻辑结构决定的，而是由语言在实际生活中的使用情境所赋予。例如，单词“水”在不同的语境中可能指代不同的实体，如液态水、冰或水蒸气，但其意义并非固定不变，而是依赖于具体的语境。这一观点挑战了传统哲学中关于语言意义的本质主义看法。

(2)维特根斯坦进一步提出“语言游戏”理论，将语言视为一系列相互关联的活动。他认为，语言的使用并非孤立存在，而是与人类行为和社会实践紧密相连。语言游戏的概念涵盖了从日常对话到科学实验等广泛的领域。例如，在数学领域，语言游戏可能包括证明、反驳和逻辑推理等；而在艺术创作中，语言游戏可能表现为象征、隐喻和审美表达。维特根斯坦通过分析这些不同的语言游戏，揭示了语言在人类生活中的多样性和复杂性。

(3)后期维特根斯坦的语言哲学还强调“不可说”的重要性。他认为，有些事物是无法用语言完全表达的，如情感体验、审美感受和宗教信仰等。这些不可说的事物构成了人类经验的深层维度，是语言无法触及的。维特根斯坦的这一观点在《哲学研究》中得到了充分的体现，他通过一系列对话和例证，表明了语言在表达人类经验时的局限性。这一原则不仅揭示了语言的边界，也促使人们重新思考语言在人类认知和沟通中的作用。通过这些基本原则，维特根斯坦的语言哲学为后来的哲学家提供了丰富的思想资源，对理解语言的本质和人类经验产生了深远的影响。

三、语言游戏与语言意义的关系探讨

(1)维特根斯坦的“语言游戏”理论是探讨语言意义的关键。在这一理论中，语言被视为一系列特定的游戏规则，人们通过这些规则在特定情境下使用语言。语言游戏的概念强调了语境对于理解语言意义的重要性。例如，数学中的语言游戏遵循严格的逻辑规则，而日常生活中的语言游戏则更多地依赖于习俗和惯例。通过分析不同类型的语言游戏，维特根斯坦揭示了语言意义的多样性，指出语言的意义不是单一的，而是依赖于具体的语言使用场景。

(2)语言游戏与语言意义的关系在于，每种语言游戏都有其特定的语言规则和目标。这些规则和目标共同决定了语言的意义。例如，在棋类游戏中，棋子的意义取决于游戏规则和棋子的移动方式；而在诗歌创作中，语言的含义则取决于诗人想要传达的情感和意境。维特根斯坦认为，只有当语言的使用符合其所属语言游戏的规则时，语言的意义才能得到准确的理解。因此，语言的意义是相对的，依赖于特定的语言游戏和语境。

(3)在探讨语言游戏与语言意义的关系时，维特根斯坦提出了“家族相似性”的概念。这一概念指出，不同的语言游戏虽然存在差异，但它们之间也存在着共同点。这种家族相似性表现在语言游戏中的词汇、语法和逻辑结构等方面。通过家族相似性，维特根斯坦强调了语言意义的连续性和动态性，表明语言的意义不是固定不变的，而是随着语言游戏的发展而不断演变。这一观点对于理解语言的意义和语言的创造性具有重要意义。

四、维特根斯坦关于语言与世界的看法

(1)维特根斯坦关于语言与世界的看法在其哲学体系中占据核心地位。他认为，语言与世界