综合管廊放坡开挖与支护开挖对比分析.docxVIP

PAGE

1-

综合管廊放坡开挖与支护开挖对比分析

一、引言

随着城市化进程的加快，地下综合管廊作为一种高效、安全的市政基础设施，在我国得到了广泛的应用。综合管廊的建设不仅能够有效解决城市地下管线交叉、空间拥挤等问题，还能提高城市综合承载能力和抗灾能力。在综合管廊的建设过程中，开挖与支护是关键环节，直接关系到施工进度、质量和安全。本文旨在对比分析综合管廊放坡开挖与支护开挖两种方式，探讨其施工特点、经济效益和适用条件，为综合管廊建设提供理论依据和实践参考。

综合管廊放坡开挖是一种传统的施工方法，具有施工速度快、成本较低等优势。然而，放坡开挖在施工过程中存在一定的安全隐患，如边坡失稳、坍塌等，对周边环境和居民生活造成影响。因此，在放坡开挖过程中，必须严格控制边坡坡度、加强监测和防护措施。支护开挖则是在开挖过程中采用支护结构，如锚杆、钢支撑等，以防止边坡失稳和坍塌。支护开挖虽然施工周期较长、成本较高，但能够有效保证施工安全，减少对周边环境的影响。

近年来，随着施工技术和材料的发展，综合管廊施工方法也在不断优化。放坡开挖与支护开挖两种方式各有优缺点，在实际工程中应根据具体情况进行选择。本文通过对两种开挖方式的施工特点、经济效益和适用条件进行对比分析，旨在为综合管廊施工提供科学合理的决策依据。通过对施工过程中各项因素的综合考虑，有望提高综合管廊施工的效率和质量，为我国城市地下空间开发利用提供有力支持。

二、综合管廊放坡开挖与支护开挖概述

(1)放坡开挖作为综合管廊施工中的一种常见方法，主要适用于地形平坦、地质条件较好的地区。该方法通过降低边坡高度、放缓边坡坡度来减小边坡失稳的风险。根据相关数据统计，放坡开挖在综合管廊施工中约占60%的比例。以我国某城市综合管廊工程为例，该工程采用放坡开挖方式，边坡坡度控制在1:1.5，开挖深度达到10米，施工周期仅为4个月，有效提高了施工效率。

(2)与放坡开挖相比，支护开挖在施工过程中增加了支护结构，如锚杆、钢支撑、土钉墙等，以增强边坡稳定性。支护开挖方式在地质条件复杂、地下水位较高、周边环境敏感等情况下具有显著优势。据相关研究，支护开挖在综合管廊施工中的应用比例约为40%。例如，某大型城市综合管廊工程地处繁华市区，周边建筑物密集，地质条件复杂。该项目采用支护开挖方式，通过设置土钉墙、锚杆等支护结构，成功避免了边坡失稳和坍塌，确保了施工安全。

(3)综合管廊放坡开挖与支护开挖两种方式在实际应用中，还需考虑施工成本、施工周期、环境影响等因素。放坡开挖施工成本相对较低，但施工周期较短，对周边环境影响较小。以我国某城市综合管廊工程为例，放坡开挖施工成本约为每米30万元，施工周期为4个月；而支护开挖施工成本约为每米40万元，施工周期为6个月。在施工过程中，两种开挖方式均需加强监测和防护措施，确保施工安全。综合考虑，在实际工程中，应根据工程地质条件、周边环境和施工成本等因素，选择合适的开挖方式。

三、两种开挖方式的施工特点对比

(1)放坡开挖方式在施工过程中具有操作简单、施工周期短的特点。该方法通常适用于土质较松软、地下水位较低的地区，能够有效降低施工难度。然而，放坡开挖的边坡稳定性较差，容易受到外部环境因素如降雨、地震等影响，存在较大的安全隐患。此外，放坡开挖对周边环境影响较小，但对施工精度要求较高，需要严格控制边坡坡度和开挖深度。

(2)相比之下，支护开挖方式在施工过程中增加了支护结构，如锚杆、钢支撑、土钉墙等，能够有效提高边坡稳定性，适用于地质条件复杂、地下水位较高的地区。支护开挖施工过程相对复杂，需要专业的施工技术和较高的施工精度。虽然支护开挖方式施工周期较长，成本较高，但其施工安全性得到显著提升，能够更好地保护周边环境和居民安全。

(3)在施工成本方面，放坡开挖方式由于施工工艺简单，材料使用较少，成本相对较低。而支护开挖方式由于需要增加支护结构，材料消耗和施工难度较大，成本较高。在施工效率上，放坡开挖方式通常能够实现快速施工，而支护开挖方式则需要较长的施工周期。因此，在选择开挖方式时，需综合考虑施工条件、地质环境、成本和效率等因素，以确保综合管廊施工的顺利进行。

四、经济效益分析

(1)综合管廊放坡开挖的经济效益主要体现在施工成本和施工效率上。由于放坡开挖工艺简单，材料消耗较少，因此施工成本相对较低。据相关数据表明，放坡开挖的平均施工成本约为每米20万元至30万元。此外，放坡开挖施工周期较短，能够有效减少工程延期带来的经济损失。然而，放坡开挖在施工过程中可能因边坡失稳等问题导致安全事故，进而增加额外的赔偿和修复成本。

(2)支护开挖方式的经济效益则主要体现在长期运营和维护成本上。虽然支护开挖的初始施工成本较高，但通过提高边坡稳定性，减少了安全事故的发生，降低了长期的维护成本。此外，支护开