高县地质灾害避险场所(地)建设项目灾评估报告（最全）.doc

高县地质灾害避险场所（地）建设项目地质灾害危险性评估报告

Xxxxxx团有限公司二〇一二年七月

高县地质灾害避险场所（地）建设项目地质灾害危险性评估报告

编制单位:xxxxxx限公司

项目负责：xxx

报告编写:xxxxxxxx

参加人员:xxxxxxx

报告审核:xxxx

总工程师:xxx

总经理:xxxx

提交时间:xxxx

高县地质灾害应急避险场所（建设项目）地质灾害危险性评估报告修改说明

2012年7月16日，xxxxx有限公司邀请有关专家组成评审组（名单附后），根据《地质灾害防治条例》（国务院394号令），四川省国土资源厅办公室《关于印发地质灾害应急避险场所建设指南（试行）的通知》（川国土资办发[2012]15号）精神及相关技术要求，专家组在认真审阅报告并听取汇报后，对高县国土资源局委托xxxx集团有限公司承担完成的《高县地质灾害应急避险场所（地）地质灾害危险性评估报告》进行了认真评议，形成评审意见如下：

一、该项目地质灾害避险场所（地）地质灾害评估不宜完全套用国土资源部[2012]69号文件要求，可以参考，不一定按建设用地评估级别进行，宜采用地质灾害调查评价方法。

二、应明确各避险场所是场所型还是场地型，是新建还是利用已有建筑，场所、场地的评价有一定区别。特别应对是否有开挖等情况应该详细叙述。

三、场地现状调查是重点，特别是趱滩乡新油组场所（地）发现有滑坡可能，庆符镇红岩村二组（村活动室）场所（地）北东侧为顺向岩质陡坡，就应该进行初步的稳定性分析评价。

四、所有的四个场所（地）均应该有控制性剖面图，并结合剖面进行场地评价。

五、评价应该按场所（地）分别进行，宜采用表格形式进行现状描述、预测评价、适宜性评价和防治措施建议等。

针对上述评审意见我公司作出以下修改：

评审意见一：该项目地质灾害避险场所（地）地质灾害评估不宜完全套用国土资源部[2012]69号文件要求，可以参考，不一定按建设用地评估级别进行，宜采用地质灾害调查评价方法。

修改说明一：完全同意专家上述意见，我公司采用地质灾害危险性评估和地质灾害调查评价相结合的方式对此项目作出评估报告。

评审意见二：应明确各避险场所是场所型还是场地型，是新建还是利用已有建筑，场所、场地的评价有一定区别。特别应对是否有开挖等情况应该详细叙述。

修改说明二：趱滩乡新油村新油组（趱滩桥侧）、蕉村镇巩固村黄沙组（坳上）、庆符镇红岩村二组（村活动室）、高县柳怀路（柳湖公园）地质灾害危险性避险场所（地）均为场地型，且均需新建建筑。

趱滩乡新油村新油组（趱滩桥侧）地质灾害危险性避险场所（地）有填方工程，填方最大高度6m左右，填方区面积约2000㎡，详见地质灾害危险性评估综合分区图及工程地质坡面图。

庆符镇红岩村二组（村活动室）地质灾害危险性避险场所（地）有

少量挖方工程，挖方最大深度约0.5m，挖方区面积约300㎡。其余两处地质灾害危险性避险场所（地）无填方工程。

评审意见三：场地现状调查是重点，特别是趱滩乡新油组场所（地）发现有滑坡可能，庆符镇红岩村二组（村活动室）场所（地）北东侧为顺向岩质陡坡，就应该进行初步的稳定性分析评价。

修改意见三：通过现状调查，趱滩乡新油村新油组（趱滩桥侧）地质灾害危险性避险场所（地）东北方向小路上由于人类工程活动，边坡切割后形成高约10m的临空面，坡角50-60°,坡体长20m、宽45m、厚度约6m、面积900㎡，体积5400m3,有形成滑坡的可能。由于此斜坡存在时间较长，近2年内未发生滑移，根据现场查勘，未发现有裂缝及鼓胀现象，初步分析潜在滑坡目前处于基本稳定状态。

庆符镇红岩村二组（村活动室）地质灾害危险性避险场所（地）北东侧为顺向岩质陡坡，岩层倾角约13°,根据现场查勘，未发现滑移裂缝，且岩层节理裂隙不发育，又修建已久的村委会也未发生任何垮塌现象，初步分析此岩质坡体是稳定的。

评审意见四：所有的四个场所（地）均应该有控制性剖面图，并结合剖面进行场地评价。

修改说明四：见地质灾害危险性评估工程地质剖面图。

评审意见五：评价应该按场所（地）分别进行，宜采用表格形式进行现状描述、预测评价、适宜性评价和防治措施建议等。

修改说明五：见修改后的评估报告第五章5.2节地质灾害危险性综合分区说明表。

专家组组长：

高县地质灾害应急避险场所（地）建设项目地质灾害危险性评估内审意见

xxxxx有限公司受xxxx的委托，对高县地质灾害应急避险场所（地）建设项目进行地质灾害危险性评估。公司于2012年7月3日对《高县地质灾害应急避险场所（地）地