浅议寻衅滋事罪.docxVIP

PAGE

1-

浅议寻衅滋事罪

一、寻衅滋事罪的定义与特征

(1)寻衅滋事罪，是指故意挑衅、扰乱公共秩序，情节严重的行为。根据我国《刑法》第二百九十三条的规定，寻衅滋事罪主要表现为随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。这一罪名的设立，旨在维护社会公共秩序，保护公民的人身、财产权益。

(2)寻衅滋事罪具有以下特征：首先，主观方面表现为故意，即行为人明知自己的行为会扰乱公共秩序，但仍然故意为之。其次，客观方面表现为扰乱公共秩序的行为，这种行为具有随意性、破坏性和危害性。再次，寻衅滋事罪的行为对象不特定，即行为人可能针对任何人实施，且行为方式具有多样性。最后，寻衅滋事罪的情节严重是构成该罪的重要条件，只有当行为人的行为达到情节严重的程度，才能被认定为犯罪。

(3)寻衅滋事罪的法律特征主要体现在以下几个方面：一是犯罪主体为一般主体，即年满十六周岁、具有刑事责任能力的自然人都可以成为犯罪主体；二是犯罪客体是社会公共秩序，包括公共场所秩序、交通秩序、工作秩序等；三是犯罪主观方面是故意，即行为人明知自己的行为会扰乱公共秩序，但仍然故意为之；四是犯罪客观方面表现为扰乱公共秩序的行为，这种行为具有随意性、破坏性和危害性。这些特征使得寻衅滋事罪在刑法体系中具有独特的地位，对于维护社会稳定和公民权益具有重要意义。

二、寻衅滋事罪的构成要件

(1)构成寻衅滋事罪的首要要件是行为人必须实施了扰乱公共秩序的行为。这包括随意殴打他人、追逐拦截他人、辱骂恐吓他人、强拿硬要公私财物等行为。行为人的行为应当达到一定的情节，如造成公共场所秩序严重混乱，或者对他人造成人身伤害、财产损失等。

(2)其次，行为人主观上必须具有故意。这意味着行为人明知自己的行为可能扰乱公共秩序，仍然故意为之。主观故意是构成寻衅滋事罪的关键因素，如果行为人缺乏故意，则不构成犯罪。同时，行为人可能具有追求刺激、发泄情绪等目的。

(3)最后，行为人的行为必须具有严重的社会危害性。这是构成寻衅滋事罪的重要条件。行为的社会危害性体现在对公共秩序的破坏、对他人合法权益的侵害等方面。在司法实践中，法院会综合考虑行为的性质、情节、后果等因素，来判断行为是否具有严重的社会危害性，从而决定是否构成寻衅滋事罪。

三、寻衅滋事罪的司法认定与案例分析

(1)在司法认定寻衅滋事罪时，法院通常会关注行为人的行为是否具备扰乱公共秩序的实质特征。例如，在“张某寻衅滋事案”中，张某在公共场所随意殴打他人，造成多人受伤，严重扰乱了公共场所秩序。法院在审理过程中，认定张某的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，最终判处张某有期徒刑。

(2)在分析寻衅滋事罪的案例时，需要考虑行为人的动机、手段、后果等因素。如在“李某寻衅滋事案”中，李某因个人恩怨，在夜间驾车追逐、拦截他人，并辱骂恐吓，严重影响了交通安全和他人正常生活。法院在审理时，综合考虑李某的行为手段恶劣、后果严重，认定其构成寻衅滋事罪，并依法判处其刑罚。

(3)在司法实践中，寻衅滋事罪的认定还涉及到行为人的主观恶性。如在“王某寻衅滋事案”中，王某因琐事与邻居发生争执，随后在公共场所随意殴打邻居，造成邻居受伤。法院在审理时，考虑到王某的行为起因于个人恩怨，但其在公共场所的行为已严重扰乱了公共秩序，且主观恶性较大，最终认定王某构成寻衅滋事罪，并依法判处其刑罚。这些案例表明，在司法认定寻衅滋事罪时，法院会综合考虑行为人的行为性质、情节、后果以及主观恶性等因素，以确保司法公正。

四、寻衅滋事罪的预防与治理措施

(1)预防寻衅滋事罪的关键在于加强社会治安综合治理。近年来，我国公安机关加大了对寻衅滋事行为的打击力度，通过开展专项治理行动，有效遏制了此类犯罪的高发态势。据统计，2019年全国公安机关共立寻衅滋事案件3.5万起，同比下降10.3%。同时，各地公安机关还加强了社区警务建设，通过开展法制宣传教育，提高公民的法律意识，从源头上减少寻衅滋事案件的发生。

(2)在治理措施方面，一方面要加强法律宣传教育，提高公民的法律意识。例如，某市通过开展“法律进校园”活动，向学生普及法律知识，使他们在面对矛盾纠纷时能够依法维权，减少因法律意识淡薄而引发的寻衅滋事行为。另一方面，要完善治安巡逻制度，提高见警率，增强人民群众的安全感。如某地区在重点时段和区域增派警力，有效震慑了违法犯罪行为，降低了寻衅滋事案件的发生率。

(3)此外，针对寻衅滋事罪的预防与治理，还需加强社会心理疏导和矛盾化解工作。例如，某地公安机关建立了心理咨询服务站，为受心理困扰的群众提供心理疏导，有效预防和减少了因心理问题引发的寻衅滋事行为。同时，各地公安机关还积极探索多元化解矛盾纠纷机制，通过调解、仲裁