浅谈后期维特根斯坦的语言哲学思想(优.选).docxVIP

PAGE

1-

浅谈后期维特根斯坦的语言哲学思想(优.选)

第一章维特根斯坦后期语言哲学的背景与转变

维特根斯坦的语言哲学思想经历了显著的转变，这一转变主要发生在他的后期作品中。在前期，即《逻辑哲学论》中，维特根斯坦提出了一种逻辑原子主义和语言作为世界的图像的理论。然而，在后期，他的观点发生了根本性的变化，这一转变的背景是多方面的。首先，他对逻辑实证主义的批判是这一转变的重要动力。逻辑实证主义强调语言的逻辑性和经验性，但维特根斯坦认为这种观点忽视了语言的多样性和复杂性。其次，他对日常语言的关注也促使了他思想的转变。他开始认为，哲学问题往往源于对语言的误解和滥用，因此，解决哲学问题的途径在于对日常语言进行细致的分析。最后，他对语言游戏的概念的提出，进一步深化了他对语言本质的理解，这一概念强调语言的使用是多样的，且与特定的社会文化背景紧密相关。

后期维特根斯坦的语言哲学思想与前期相比，呈现出一种更加开放和包容的态度。在前期，他试图建立一个全面的哲学体系，但后期则更加强调语言的多样性。他认为，语言不仅仅是一种表达思想的工具，更是一种生活方式，一种游戏。这种观点体现在他对语言游戏的分析中，他认为，每一种语言游戏都有其特定的规则和目的，而这些规则和目的往往与特定的社会文化环境相关。这种对语言的重新定义，使得维特根斯坦的后期哲学更加贴近现实生活，也更加注重个体经验的探讨。

维特根斯坦后期语言哲学的转变，不仅仅是对前期理论的修正，更是一种对哲学本质的深刻反思。他通过对语言游戏的分析，揭示了哲学问题的根源在于对语言的误解和滥用。他主张，哲学家应该放弃对绝对真理的追求，而是通过对话和交流，逐步澄清概念，解决问题。这种转变使得维特根斯坦的哲学思想具有了更加实践性和对话性的特点，对后来的哲学研究产生了深远的影响。

第二章语言图像理论与意义论

(1)维特根斯坦的语言图像理论是他在《逻辑哲学论》中提出的重要概念。这一理论认为，语言与世界的联系类似于一幅图像与现实之间的对应关系。在这个理论中，语言被视为一种图像，它通过符号与现实世界中的对象建立联系。例如，当我们说“太阳是热的”，这句话中的“太阳”和“热”这两个词就构成了一个图像，它们指向现实世界中的太阳和其特性。这种图像理论在逻辑上具有一致性，因为它认为每个命题都可以转化为一个图像，从而避免了命题的真假问题。

(2)然而，维特根斯坦在后期对语言图像理论进行了批判。他认为，这种理论过于简单化地处理了语言与世界的复杂关系，忽略了语言的多功能性。在后期作品中，他提出了语言的意义论，认为语言的意义并非固定不变，而是依赖于语言在特定语境中的使用。例如，单词“狗”在不同的语境中可能有不同的意义。在家庭聚会中，“狗”可能指的是家庭成员的宠物，而在动物保护组织的语境中，“狗”可能指的是一种动物物种。这种语境依赖性使得语言的意义更加丰富和动态。

(3)维特根斯坦的意义论还涉及到语言游戏的概念。他认为，语言的使用是多样化的，每一种语言游戏都有其特定的规则和目的。例如，数学语言游戏关注的是逻辑和证明，而日常语言游戏则关注的是日常生活中的交流。通过分析不同的语言游戏，维特根斯坦揭示了语言的多重性和复杂性。他以围棋为例，说明了语言游戏如何体现语言的多样性。在围棋游戏中，玩家通过移动棋子来构建策略，这种策略的构建过程本身就体现了语言的创造性。此外，维特根斯坦还通过分析语言在日常生活中的使用，如天气预报、新闻报道等，展示了语言游戏在现实生活中的广泛应用。这些案例进一步证明了维特根斯坦语言哲学思想的实用性和现实意义。

第三章真理与命题的界限

(1)维特根斯坦在后期哲学中探讨了真理与命题的界限问题，这一探讨与他的语言哲学思想紧密相连。他认为，真理与命题之间的关系并非简单的对应关系，而是需要通过语言的实际使用来理解。在《哲学研究》中，他提出了“说真话”的观点，即命题只有在特定语境中与实际事实相符时才是真的。例如，一个天气预报的命题“今天会下雨”只有在当天实际上下雨时才被认为是真的。这种观点挑战了传统的真理观，即认为真理是客观存在的，而命题只是对这一客观存在的正确描述。

(2)维特根斯坦进一步指出，命题的真假并非独立于语言的使用。他通过“语义行为”的概念说明了这一点。语义行为是指人们在使用语言时所表现出的行为模式，包括信念、愿望、意图等。他认为，命题的真假取决于说话者的语义行为是否符合实际。例如，一个数学命题“2+2=4”的真假取决于说话者是否认同数学的基本原理。这种观点与传统的逻辑实证主义不同，后者认为命题的真假与说话者的主观信念无关。

(3)维特根斯坦的真理与命题界限的探讨还涉及到了语言游戏理论。他认为，不同的语言游戏具有不同的规则和目的，因此，判断命题的真假也需要根据特定的语言游戏来分析。例如，在科学语言游戏中，命