法律案例分析--公平竞争审查制度要点梳理及典型案例集锦.docxVIP

PAGE

1-

法律案例分析--公平竞争审查制度要点梳理及典型案例集锦

第一章公平竞争审查制度概述

(1)公平竞争审查制度是我国近年来为规范市场竞争秩序、保障市场公平而设立的一项重要法律制度。该制度的核心目标是确保各类市场主体在市场中享有平等的权利，防止不正当竞争行为的发生。根据《中华人民共和国反垄断法》等相关法律法规，公平竞争审查制度要求行政机关在制定和实施政策措施时，对可能出现的垄断、限制竞争等问题进行审查，确保政策措施的公平性和合法性。

(2)自2016年起，我国在全国范围内启动了公平竞争审查试点工作，并于2019年正式推广实施。据统计，截至2021年底，全国共有31个省（自治区、直辖市）开展了公平竞争审查工作，审查范围涵盖各类政策措施，包括行政法规、地方性法规、部门规章、地方政府规章等。这些政策措施在出台前都需要经过公平竞争审查，以确保不会对市场造成不正当的垄断或者限制竞争。

(3)在实际操作中，公平竞争审查制度通过设立专门的审查机构和审查程序，确保审查的公正性和权威性。审查过程中，行政机关会根据法律法规的规定，对政策措施可能产生的市场影响进行分析，包括对市场竞争格局、市场准入、市场定价、市场创新等方面的影响。例如，在审查过程中，某地方政府曾因一项关于本地企业优先采购的政策被判定为违反公平竞争原则，并最终修改了该政策。

此外，公平竞争审查制度还建立了有效的监督和问责机制。对于未进行公平竞争审查或者审查未通过的政策措施，将不予实施；对于审查不力的行政机关，将追究相关责任人的责任。这一制度的实施，有力地促进了市场公平竞争，保护了消费者和企业的合法权益。

第二章公平竞争审查制度要点梳理

(1)公平竞争审查制度要点梳理首先应明确审查的范围，包括各类行政法规、地方性法规、部门规章、地方政府规章、规范性文件以及涉及市场竞争的政策措施。审查范围广泛，涵盖了经济、科技、文化、教育等多个领域，旨在确保所有涉及市场竞争的政策措施都符合公平竞争原则。

(2)公平竞争审查制度要点梳理中，审查程序是关键环节。审查程序包括政策制定前的审查、政策实施中的动态审查和政策实施后的评估。政策制定前的审查要求行政机关在制定政策时，对可能产生的市场影响进行预测和分析，确保政策不会导致市场垄断或限制竞争。动态审查则要求在政策实施过程中，对市场情况进行持续监测，及时发现并纠正不公平竞争行为。政策实施后的评估则是对政策效果的全面评价，以期为后续政策的制定提供参考。

(3)公平竞争审查制度要点梳理还需关注审查标准。审查标准主要包括市场支配地位、市场准入、市场定价、市场创新等方面。对于可能产生市场支配地位的政策措施，审查应重点关注其是否可能排除、限制竞争，以及是否可能对消费者利益造成损害。在市场准入方面，审查应关注政策是否对非本地企业设置不公平的门槛。市场定价方面，审查应关注政策是否可能导致价格垄断。市场创新方面，审查应关注政策是否可能抑制创新或阻碍技术进步。通过这些审查标准，确保政策措施的公平性和合法性。此外，审查还应关注政策对中小企业、创新型企业等弱势群体的保护，以及政策对区域经济发展的影响。

第三章典型案例分析及集锦

(1)在公平竞争审查制度实施过程中，典型案例之一是2018年某地方政府制定的关于本地企业优先采购的政策。该政策规定，政府部门在采购时，应优先选择本地企业产品，这一措施被公平竞争审查机构认定为违反了公平竞争原则。审查结果显示，该政策可能对非本地企业造成不公平的市场竞争，限制了市场准入，最终该地方政府被迫修改政策，取消了优先采购的规定。

(2)另一个典型案例是某知名电商平台因涉嫌滥用市场支配地位而被国家市场监督管理总局处罚。根据调查，该平台在用户搜索、广告推广等方面对商家进行差异化对待，对部分商家进行强制捆绑销售，这一行为被认定为限制竞争。在公平竞争审查制度下，该平台的垄断行为被及时发现并查处，维护了市场公平竞争秩序。此案例中，处罚金额高达数亿元人民币，体现了监管部门对滥用市场支配地位行为的严厉打击。

(3)公平竞争审查制度在保护中小企业权益方面也发挥了重要作用。例如，在某省的一次公平竞争审查中，发现一项政策要求所有企业必须购买本地生产的产品，这一规定对中小企业构成了不公平的负担。审查结果显示，该政策限制了市场竞争，损害了中小企业的发展。最终，该政策被认定为违反公平竞争原则，并被要求立即修改。此类案例表明，公平竞争审查制度对于维护中小企业合法权益，促进市场公平竞争具有重要意义。